Firme cu cifre de afaceri de sute de milioane de lei în domeniul farmaceutic s-au contestat reciproc la procedura de aproape 60 de milioane de lei derulată de unitatea medicală pentru achiziția de reactivi de biochimie-imunologie.
Spitalul a atribuit procedura gigantului Roche România, firmă care nu a mai declarat nici un bilanț contabil în ultimii șase ani.
Licitația a fost contestată de societatea AMS 2000 Trading Impex, însă Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins solicitarea și a dat dreptate firmei Roche România.
AMS Trading a depus o plângere în instanță împotriva deciziei CNSC, sperând să întoarcă rezultatul.
Totuși, elvețienii de la Roche România cer magistraților obligarea CNSC la respingerea totală a acțiunii AMS Trading, după ce Consiliul a decis că solicitarea firmei elvețiene nu mai are obiect din moment ce contestația a fost respinsă.
Firma Roche România SRL a contestat decizia luată de CNSC în mai 2026, deși Consiliul a respins contestația AMS 2000 Trading Impex SRL privind licitația de 57 milioane de lei de la Spitalul Clinic de Urgență „Sf. Spiridon” din Iași.
AMS 2000 Trading Impex SRL s-a clasat inițial pe poziția secundă în urma licitației derulate de unitatea medicală.
Firma a contestat rezultatul procedurii și a cerut reevaluarea ofertelor. Societatea a criticat evaluarea făcută de comisia de licitație privind propunerea tehnică și cea financiară a Roche România SRL. CNSC a respins contestația făcută de AMS 2000 Trading Impex SRL ca nefondată. Totuși, magistrații au respins cererea de intervenție făcută de Roche România cu privire la contestația AMS, ceea ce a atras nemulțumirea societății.
CNSC a motivat faptul că analiza ofertei societății AMS 2000 Trading Impex SRL nu mai este de interes pentru Roche România, din moment ce decizia a fost deja luată.
AMS Trading a contestat decizia CNSC la Curtea de Apel, unde Roche România a intervenit pentru a bloca solicitarea competitorului.
Practic, firma deținută de gigantul farmaceutic F. Hoffmann- La Roche LTD a contestat decizia CNSC, motivând „necesitatea securizării primei poziții în clasamentul procedurii de atribuire. Soluția Consiliului este nelegală prin raportare la stadiul contestațiilor la momentul pronunțării deciziei, Roche justificând un interes actual, direct și legitim în formularea criticilor împotriva ofertei concurente depuse de AMS”.
Firma solicită ca instanța să stabilească că acțiunea AMS a fost nelegală de la un capăt la celălalt și că criticile aduse de Roche România trebuie acceptate.
Firme cu afaceri de sute de milioane de lei în domeniul farmaceutic
Societatea Roche România este administrată de Loffler Frank, Ionuț Andrei Vișan, Juan Jose Cortizo, Joshua David Jordan, Oliver Bleck. Firma nu a mai depus bilanț contabil din 2020, când a declarat o cifră de afaceri de peste un miliard de lei, un profit de 32 milioane lei și datorii de peste 333 milioane de lei. Asociatul firmei este Riche Finanz Ag, o subsidiară din Elveția a gigatului lanț Roche Holding AG.
AMS 2000 Trading Impex SRL este administrată de Radion Crijanovshi și Camelia Drăguțor Popa. Societatea Sunstring Limited din Cipru deține 99% din acțiuni, iar 1 % deține Yaacov Hof. Anul trecut firma a avut o cifră de afaceri de 125 milioane de lei, un profit de peste 16 milioane de lei și datorii de 75 milioane de lei.
Ce reclamă Roche România? Atac la firma care a blocat afacerea de 57 milioane de lei
Societatea administrată de elvețieni arată că firma AMS Trading a criticat faptul că echipamentele sale nu se încadrau în spațiul de la spitalul din Iași, dar și că instalația de neutralizare a deșeurilor medicale era neconformă.
Ulterior, Roche România a contracarat și a susținut că AMS Trading a propus echipamente fără marcaj al Comisiei Europene.
„AMS a propus un echipament fără marcaj CE pentru care a încărcat un simplu flyer care nici măcar nu prezintă produsul sau vreo specificație tehnică a acestuia, ci reprezintă un simplu material de marketing informativ al producătorului”, arată reprezentanții Roche România.
Societatea a criticat și faptul că AMS Trading nu putea proba capacitatea de încărcare a minim 300 de probe pe sistem, dar și încărcarea continuă a reactivilor, probelor și consumabilelor.
Contestația împotriva AMS Trading viza și nerespectarea cerinței privind posibilitatea de programare a protocoalelor de rulare a controalelor la anumite perioade de timp, dar și faptul că firma cu capital cipriot avea o ofertă financiară extrem de mică.
Administratorii AMS Trading: „Roche România are interes în formularea unei plângeri proprii împotriva deciziei CNSC”
Pe de altă parte, AMS 2000 Trading Impex SRL a depus o întâmpinare la plângerea Roche România împotriva deciziei CNSC. Ciprioții susțin că
„Petenta intervenientă are interes în formularea unei plângeri proprii împotriva deciziei CNSC, în condițiile în care subscrisa a formulat plângere și, în funcție de soluția ce se va pronunța de către Curte cu privire la plângerea noastră, clasamentul din procedură este susceptibil de a se modifica. Roche România nu prezintă practic argumente pentru care, raportat la momentul pronunțării, decizia CNSC ar fi fost nelegală sub aspectul respingerii intervenției principale ca lipsite de interes”, arată reprezentanții AMS 2000 Trading Impex SRL.
Firma cu capital cipriot vorbește despre faptul că Roche România a indus în eroare CNSC. „Roche România nu prezintă argumente pentru care decizia CNSC ar fi fost nelegală sub aspectul respingerii intervenției principale ca fiind lipsite de interes”, arată administratorii AMS 2000 Trading Impex SRL.
AMS 2000 Trading Impex SRL a susținut și că unitatea medicală a elaborat documentația cu încălcarea legii. Firma din București a susținut că spitalul a introdus în documentația de atribuire o multitudine de specificații tehnice restrictive, ce au favorizat Roche România SRL.
Vlad ROTARU
