Spitalul pentru copii Sf. Maria pare să nu-și mai revină pe făgașul normal după tragedia de anul trecut când mai mulți bebeluși au decedat din cauza infecțiilor nosocomiale. Unitatea medicală a schimbați mai mulți manageri interimari, iar conducerea Consiliului Județean refuză să declanșeze concursul pentru un nou manager. Actualul manager al instituției, Gheorghe Diaconu, fuge de întâlnirile cu ministrul Sănătății venit în vizită la Iași, iar Direcția de Sănătate Publică Iași a amendat de mai multe ori Spitalul cu sume de ordinul zecilor de mii de lei pentru nereguli descoperite în activitate, dar și pentru neconformarea în privința măsurilor de remediere.
Unitatea de Terapie Intensivă funcționează și acum cu doar 16 paturi dintr-un total de 44 (36% din capacitate) pentru că actuala conducere nu a reușit implementarea măsurilor impuse de DSP pentru acordarea avizului.
Peste toate acestea, un alt control, declanșat de DSP la sesizarea unui pacient, arată că unitatea medicală nu a efectuat dezinsecția și deratizarea în Spital în prima parte a anului 2026.
„Neefectuarea operațiunilor de dezinsecție în unitatea sanitară în trimestrul I 2026 și neasigurarea fondurilor și condițiilor necesare”, spun inspectorii DSP în procesul-verbal prin care au amendat Spitalul Sf. Maria cu 8.000 lei, cuantumul maxim prevăzut de lege. Managerul Gheorghe Diaconu nu neagă acuzațiile, dar spune că se află în fața unor acțiunii „șicanatorii” și că neefectuarea dezinsecției pentru distrugerea insectelor parazite care pot transmite boli către pacienții din Spital este doar o „neregulă de natură formală/documentară”.
Amenda maximă prevăzută de lege
Pe 10 august 2026, tatăl unei fetițe de 10 ani a reclamat la Direcția de Sănătate Publică comportamentul personalului din Unitatea de Primiri Urgențe a Spitalului, dar și prezența mai multor gândaci în incinta unității medicale. Pe 28 august 2026, inspectorii DSP au efectuat un control la Spitalul pentru Copii Sf. Maria pentru a verifica aspectele sesizate. Managerul Spitalului, Gheorghe Diaconu, spune că controlul a fost efectuat în UPU și nu s-a confirmat prezența vectorilor (gândaci), așa cum este menționat în procesul verbal de constatare. Numai că, inspectorii au verificat și respectarea măsurilor de dezinsecție, dezinfecție și deratizare, respectiv efectuarea acestor operațiuni în conformitate cu planul asumat pentru anul 2026.
Astfel, s-a descoperit că Spitalul nu a efectuat niciuna dintre aceste operațiuni în prima parte a anului, prima dezinsecție fiind făcută abia la jumătatea lunii iunie. Prin urmare, pe 14 septembrie 2026, DSP a amendat Spitalul de Copii cu suma de 8.000 lei, maximul prevăzut de lege, pentru „nerespectarea Planului anual DDD-2026, prin neefectuarea operațiunilor de dezinsecție în unitatea sanitară în trimestrul I 2026 și neasigurarea fondurilor și condițiilor necesare aplicării măsurilor de dezinsecție în spital, inclusiv UPU, în trim I 2026”.
Chiar a doua zi după ce au fost amendați de către DSP, conducerea Spitalului a găsit imediat resursele financiare necesare și a achiziționat direct, fără licitație, servicii de dezinsecție în spațiile interioare ale unității medicale. La finele lunii septembrie, Spitalul a dat în judecată DSP în încercarea de a scăpa de amenda aplicată de inspectori.
Nesimțiți și rupți de realitate
Conducerea unității medicale cere judecătorilor să anuleze amenda de 8.000 lei aplicată de DSP, considerându-se nevinovată și acuzând echipa de control de exces de zel. Argumentele invocate de către conducerea Spitalului pentru a fi exonerată de plata amenzii aplicate de DSP sunt halucinante. Plângerea adresată instanței arată nu numai lipsa de conștientizare a pericolului la care sunt expuși copiii, dar și o atitudine tipică bugetarilor fără răspunderea îndeplinirii obligațiilor de serviciu.
„Cu privire la afirmația inspectorilor că nu se respectă Planul DDD pentru anul 2026 în ceea ce privește efectuarea dezinsecției trimestriale în sensul că nu există dovada efectuării dezinsecției în trim I 2026, subliniem faptul că unitatea a acționat prompt pentru asigurarea continuității Planului DDD, astfel că în luna iunie 2026 a fost realizată operațiunea de dezinsecție. Chiar dacă a existat o scurtă decalare a calendarului din motive obiective, unitatea nu prezintă vectori (gândaci) la momentul controlului. Având în vedere că neregula constatată este una exclusiv de natură formală/documentară, iar starea de fapt din teren a confirmat lipsa dăunătorilor, rugăm Onorata instanță să aprecieze fapta prin prisma principiului proporționalității și să considere măsurile de remediere deja implementate ca fiind suficiente pentru asigurarea conformității”, susține managerul Spitalului pentru Copii Sf. Maria, Gheorghe Diaconu.
Bagatelizarea abaterilor comise prin folosirea expresiei „neregulă de natură formală/documentară” sau mistificarea adevărului prin comprimarea timpului, ”am acționat prompt” (după 6 luni), sunt atitudini care explică adevărata sursă a tragediilor care s-au petrecut la Sf. Maria. Dacă managerul și personalul administrativ care pun în pericol viața copiilor prin nepăsarea lor nu și-ar lua salariile nesimțite timp de 6 luni ar fi tot o neregulă de natură formală/documentară?
Managerul Spitalului: „Acțiuni șicanatorii menite să ne aducă prejudicii de imagine”
Managerul Spitalului încearcă să distragă atenția de la gravitatea faptelor prin crearea unor suspiciuni în privința sesizării transmise la DSP, care a dus în final la declanșarea controlului. În ceea ce privește sesizarea de la care a pornit controlul la Spitalul de Copii, DSP a verificat în evidența electronică a unității medicale internările din ziua de 8 august 2026, căutând atât după numele indicat cât și după simptomatologia menționată, însă nu au identificat nicio pacientă care să corespundă măcar unuia dintre cele două criterii. Managerul Diaconu încearcă să acrediteze ideea unei conspirații și astfel să ducă în plan secund neregula descoperită de DSP. Chiar dacă sesizarea este una cu „dedicație”, acest fapt nu poate înlătura aspectele constatate de către DSP, și anume lipsa măsurilor de combatere a gândacilor din spital, fapt pe care însuși managerul unității medicale îl recunoaște.
„Față de cele constatate de către inspectorii DSP Iași, considerăm că petiția ridică serioase semne de întrebare cu privire la caracterul real sau de bună-credință al reclamației. Totodată, o simplă afirmație vizuală a unui pacient, neînsoțită de o probă materială (fotografie, video) nu poate constitui o dovadă certă a prezenței vectorilor. Menționăm că niciun alt pacient nu a raportat o situație similară. Având în vedere cumulul de fapte – respectiv caracterul fals al celor sesizate, confirmat prin controlul efectuat de către inspectorii direcției, corelat cu faptul că persoana în cauză nu figurează în evidențele noastre – ne exprimăm rezervele cu privire la buna-credință a petiției formulate, considerăm sesizarea ca fiind nefondată și formulată cu rea-credință, având un caracter pur șicanator, menit doar să aducă prejudicii de imagine instituției noastre.” a precizat Gheorghe Diaconu.
Rareș Neamțu
