Contract cu dedicație pentru livrarea „mesei calde” pentru 420 de copii din comuna Gropnița. Beneficiarul aranjamentelor Primăriei este ginerele unui consilier local din comuna ieșeană Gropnița. După ce CNSC a constatat că licitația a fost viciată, dispunând reevaluarea ofertelor, autoritatea locală a lungit decizia până la finalul perioadei școlare, pentru a o anula ulterior. În tot acest timp, contractul a fost executat de către firma „agreată” de primărie. În cele din urmă, comisia de licitație a atribuit contractul tot firmei lui lui Iustin Prisecaru, ginerele consilierului aflat în echipa primarului Ionel Oneaga, pe 18 decembrie 2025. Comisia a anulat însă procedura pe 19 decembrie, deoarece a rămas fără obiect, finanțarea pentru programul „masă caldă” fiind asigurată din fonduri guvernamentale până la finalul anului calendaristic. Licitația a fost demarată în primăvară, a fost lungită nepermis până în toamnă și contestată. Decizia CNSC nu a ajutat pe nimeni, pentru că primăria a lucrat pe parcursul derulării procedurii cu aceeași firmă, cea a ginerelui cu relații.
Primăria comunei Gropnița a atribuit contractul pentru „masa caldă” destinată elevilor din comună cu o zi înainte de expirarea perioadei de furnizare a produselor în anul calendaristic, după o contestație ajunsă la CNSC. Ulterior a anulat procedura ca rămasă fără obiect, iar furnizarea produselor va continua în baza achiziției directe anterioare făcute cu societatea controlată de ginerele unui consilier local. Firma Prisecaru Catering SRL din comuna Focuri este administrată de Iulian Prisecaru, ginerele lui Vasile Boboc, ales local în comuna Gropnița și aflat în echipa primarului Ionel Oneaga. Societatea s-a înscris și la licitația organizată în primăvara acestui an. Însă modul cum au fost derulată procedura arată că totul a fost făcut cu premeditare, tocmai ca această firmă să rămână în continuare furnizorul primăriei pentru produsele destinate elevilor din comună. Astfel, banii Guvernului, destinați unei mese calde într-o zonă defavorizată, rămân în familie.
Contract cu dedicație. Licitație lungită până la expirarea perioadei calendaristice
Procedura de atribuire a licitației pentru „masa caldă” a fost contestată în luna octombrie de către firma Nova Mem SRL din Hârlău. Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor (CNSC) a decis reevaluarea ofertelor printr-o decizie emisă în 30 octombrie. Primăria a reevaluat ofertele și a decis același câștigător în data de 18 decembrie 2025. Doar că pe 19 decembrie, o zi mai târziu, contractul nu mai avea nicio valabilitate, astfel încât autoritatea locală a anulat procedura. Astfel, primăria va merge în continuare pe atribuirea directă făcută în anul școlar anterior, tot cu Prisecaru Catering SRL.
Peste 620.000 lei pentru masa a 420 de copii. Firma ginerelui a fost favorizată
Valoarea contractului era de 626.000 lei, câștigătorul urmând a livra masa caldă pentru 420 de copii din localitate. Licitația a fost demarată în luna aprilie, iar contractul era valabil până în decembrie 2025. Procedura a fost lungită inexplicabil până în toamnă. La licitație au depus oferte patru societăți, printre care și firma Nova Mem Hârlău și Prisăcaru Catering SRL. Pentru ca furnizarea produselor să rămână tot la firma ginerelui consilierului local, autoritatea locală i-a eliminat rând pe rând pe ceilalți participanți și i-a atribuit contractul lui Iustin Prisecaru. Firma Nova Mem SRL, administrată de Minodora Ciobăniță, a contestat rezultatul licitației, iar CNSC i-a dat dreptate, dispunând reevaluarea ofertelor.
Ginerele alesului PSD: prețul cel mai mare, oferta câștigătoare
Principalul criteriu de atribuire a fost cel privind prețul cel mai scăzut. Cu toate acestea, comuna Gropnița a acceptat oferta lui Iustin Prisecaru de 610.000 lei (97,38 la sută din valoarea estimată), asta în vreme ce firma care a contestat a ofertat 83,57 la sută (523.560 lei). Comisia de licitație a „evaluat” ofertele și a dispus ca tot Prisăcaru Catering SRL să câștige contractul. Numai că decizia luată pe 18 decembrie 2025 nu mai avea niciun efect din moment ce data de 19 decembrie 2025 a fost ultima zi a anului școlar înainte de vacanța de iarnă. Programul se derulează pe parcursul unui an calendaristic și prevede furnizarea unor produse gătite, însă și a unor sandwich-uri. În aceste condiții, licitația a rămas fără obiect.
Contestatorul: „Raportul procedurii demonstrează fără echivoc ca procedura era finalizată, anularea fiind una artificială și tardivă”
Firma Nova Mem SRL a fost eliminată a doua oară de la licitație după ce comisia a motivat că a trimis un document privind experiența similară care nu a putut fi deschis electronic. Administratorul firmei susține că pe lângă acest detaliu care nu este relevant, comisia nu a respectat legea din moment ce a atribuit contractul ca apoi să-l anuleze.
„Autoritatea contractantă a emis un act care produce efecte juridice specifice finalizării procedurii, dar simultan, afirmă imposibilitatea obiectivă de atribuire și intenția de anulare. Această conduită este incompatibilă juridic. Potrivit practicii CNSC și instanțelor, autoritatea nu poate valida evaluări și clasamente, iar ulterior să invoce anularea ca efect al calendarului. Raportul procedurii demonstrează fără echivoc ca procedura era finalizată, anularea fiind una artificială și tardivă”, arată administratorul Nova Mem SRL într-o nouă contestație depusă la CNSC.
Firma a fost eliminată a doua oară de la licitație după ce comisia a motivat că a trimis un document privind experiența similară care nu a putut fi deschis electronic.
Combinație pregătită de la început pe spatele copiilor
Firma lui Prisăcaru derula încă din 2024, pentru 262.000 lei, contractul de furnizare a produselor. Procedura a fost făcută prin achiziție directă. Pentru ca ginerele consilierului PSD să nu piardă contractul, autoritatea locală a căutat să lungească inoportun procedura.
„Astfel, deşi încheierea contractului și începerea prestării a fost stabilit a fi începând cu luna mai a anului curent, finalizarea evaluării a fost după 5 luni, cu mult peste termenul maxim legal, cu tot cu eventuala prelungire de maxim 15 zile lucrătoare. Aceasta denotă lipsă totală de interes față de activitățile care fac obiectul achiziției, întrucât contractul poate fi executat doar până la finalul anului-luna decembrie, conform prevederilor programului și ale documentației de atribuire. După finalizarea etapelor de contestații și plângeri în fața instanței de judecată, autoritatea contractantă și-a pus întrebarea cum mai implementează acest proiect? Altfel spus cum și-a dat interesul pentru a îndeplini obiectivele și interesul public?”, susținea administratorul Nova Mem SRL în prima contestație depusă la CNSC.
Vlad ROTARU
