Coaliția de guvernare formată din PSD și PNL a declanșat o dezbatere aprinsă în această săptămână odată cu anunțul triumfalist privind interzicerea sălilor de jocuri de noroc în localitățile cu mai puțin de 15.000 de locuitori. Inițiativa legislativă a stârnit polemici, iar sociologul Alfred Bulai și-a exprimat opinia asupra acestui subiect cu un ton ironic.
Potrivit proiectului de lege, cunoscut sub numele de „legea păcănelelor”, spațiile comerciale în care operatorii desfășoară jocuri de noroc, în special cele de tip „slot machine” (păcănele), trebuie să fie amplasate în unități administrative-teritoriale cu o populație mai mare de 15.000 de locuitori.
Alfred Bulai, sociolog, nu a ezitat să critice această inițiativă, considerând-o lipsită de fundament și ilogică. „Pot să înțeleg de ce sălile de jocuri de noroc nu ar trebui să fie lângă școli… Dar de ce anumite localități nu ar avea voie să le aibă? De ce să nu fie interzise peste tot?! De ce nu în localități cu 12.000 de locuitori? De ce nu cu 16.000? Nu văd nicio logică. În plus, sunt localități în care 50-75% din populație este plecată. Deci ce mai înseamnă 15.000? Este o măsură aberantă, arbitrară. N-are nicio logică. Care e treaba? Să protejăm oamenii să nu meargă la păcănele pentru că sunt mai mulți sau mai puțini de 15.000?” a declarat Bulai pentru Ziare.com.
Profesorul universitar a ridiculizat inițiatorii legii, sugerând că aceștia nu au făcut altceva decât să se predea în fața publicului. „Probabil că nici nu există prea multe săli de păcănele în localitățile cu 15.000 de oameni. Din capul locului, tema ar putea fi falsă. În general, aceste săli sunt în orașe destul de mari, pentru că trebuie să aibă clienți. E ca și cum ai deschide un internet cafe într-o comună cu 2.000 de oameni. Numărul celor afectați în mod real este foarte mic. Sunt peste 200 de orașe și peste 3.000 de comune – acolo nu sunt păcănele. Îl vedeți pe tataie să meargă la păcănele?” a continuat Bulai, subliniind aparenta absurditate a proiectului.
Bulai a adăugat că politicienii ar fi putut găsi alte criterii pentru a aborda problema jocurilor de noroc și că, în forma actuală, legea discriminează o anumită parte a populației. „Dacă ești șmecher, poți stabili niște intervale orare în care să funcționeze aceste săli. Nu poți avea legislație pentru anumite categorii de orașe. Populația este discriminată, unii au voie, alții nu. Ori au voie toți, ori nimeni! După mine, este clar discriminare. Nu există nicio rațiune. Dacă rațiunea este să protejezi copiii – un criteriu obiectiv… E altceva. Nu există decât un criteriu: volumul populației, care nu este real în multe cazuri: 20.000 de locuitori ar putea fi, în realitate, doar 7.000” a concluzionat sociologul.
Proiectul de lege a fost votat marți cu 243 de voturi „pentru”, iar prevederile sale includ interzicerea prestării de servicii conexe jocurilor de noroc către entități care nu dețin licență clasa 1 emisă de ONJN și care permit accesul la jocurile de noroc în România, precum și obligativitatea creării unui registru public al operatorilor licențiați.
În timp ce PSD și-a proclamat „victoria” în lupta împotriva păcănelelor, reacțiile din partea opoziției, precum USR și AUR, au fost critice, acuzând guvernul de abuz și lipsă de transparență în procesul legislativ.
