Firma Con Ted Company SRL deținută de omul de afaceri Cornel Brînză a fost prinsă din nou cu acte false la un contract public de peste 1,2 milioane de euro. Este vorba despre un proiect privind construirea unui centru multifuncțional din comuna Ciurea.
Firma lui Cornel Brînză s-a prezentat la licitație cu documente ale unui subcontractant care susține că nu a semnat nicio înțelegere cu Con Ted Company: „Firma de mai sus (Con Ted Company SRL-n.r) nu a avut acceptul nostru de a depune documente (…) Nu am semnat documente de disponibilitate. Nu îmi explic cum au ajuns documentele mele în cadrul acestei proceduri”, susține administratorul firmei a cărei ofertă a fost depusă în fals la licitație.
Primăria comunei Ciurea arată că există suspiciuni legate și de alte oferte ale unor subcontractanți, depuse de asemenea, în fals de către Con Ted Company SRL.
Nu este pentru prima dată când omul de afaceri Cornel Brînză recurge la astfel de metode, folosirea de documente false, pentru a câștiga contracte publice.
Acesta a scăpat de un dosar penal prin intervenția prescripției, care privea folosirea de documente false la licitații publice pe care firma sa le-a câștigat la Institutul Regional de Oncologie, Direcția Județeană de Administrare a Drumurilor și Podurilor sau primării din județ.
Licitația de la Ciurea a ajuns în faza litigiilor și a contestațiilor, iar primăria se apără făcând trimitere inclusiv la mai multe investigații publicate de 7IAȘI care priveau practicile ilegale ale firmelor lui Brînză în contractele publice.
În schimb, Brînză nu recunoaște falsul și susține că Primăria Ciurea i-a pus bețe în roate intenționat.
„Concluzia este însă rezultatul unei interpretări profund eronate a documentației de atribuire, coroborată cu o analiză superficială și fragmentară a documentelor depuse de subscrisa”, susține Brînză.
Cătălin Lupu, primarul comunei Ciurea, a declarat ieri că nu va depune plângere penală pentru depunerea unor acte false la licitație și că așteaptă decizia CNSC.
Dovada fără echivoc a faptului că Brînză a folosit documente false este declarația scrisă pe care a dat-o Iulian Diaconescu, administratorul unei firme pe care Con Ted Company SRL a declarat-o subcontractant la licitația organizată de Primăria Ciurea.
„Am luat la cunoștință din SEAP de contestația unui operator economic că la procedura menționată, firma mea, Conturum SRL, și persoana mea, Diaconescu Iulian, ar fi fost participant/expert propus în cadrul propunerii tehnice depuse de către Con Ted Company SRL.
Firma de mai sus nu a avut acceptul nostru de a depune documente în numele meu, Diaconescu Iulian.
Subsemnatul Diaconescu Iulian nu am semnat documente de disponibilitate nici pentru funcția de șef proiect și nici pentru funcția de inginer structurist.
Nu îmi explic cum au ajuns documentele mele în cadrul acestei proceduri sau cum au fost prelucrate documentele aparent depuse în numele meu”, se arată în adresa trimisă de administratorul Conturum SRL.
Licitația privește construirea unui centru multifuncțional cu facilități sportive și culturale în Ciurea, în valoare de peste 6,2 milioane lei.
Documentele false au ieșit la iveală după un șir de contestații depuse chiar de către Con Ted Company SRL, firma lui Cornel Brînză, care a ieșit pe locul II. Licitația a fost atribuită firmei Tech Confort, ceea ce l-a nemulțumit pe Brînză, care a depus o contestație la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor (CNSC).
Pentru a dovedi că documentele sunt false, Primăria Ciurea a luat legătura cu alte instituții publice și firme private a căror nume apăreau în documentele depuse de către Con Ted Company și cu care firma încerca să dovedească experiența similară în astfel de contracte, dar și capacitatea de a finaliza investiția în baza unor contracte cu subcontractori.
Documente false introduse de firma lui Brînză în oferta de la Ciurea
Conform documentelor depuse de Con Ted, firma lui Diaconescu ar fi trebuit să asigure coordonarea proiectului, activități de șef proiect și inginerie.
„Contestatorul Con Ted Company SRL a prezentat documente care prezintă indicii clare de fals. Aceste documente privesc un expert propus de contestator, care potrivit probelor nici nu ar fi avut cunoștință despre includerea sa în oferta depusă în cadrul acestei proceduri. Mai mult, experiența similară atribuită acestuia, în calitate de coordonator proiectare/șef proiect apare ca fiind falsificată, fiind utilizată pentru a crea în mod artificial, aparența îndeplinirii cerințelor de calificare și/sau punctaj prevăzute în documentația de atribuire”, arată Primăria Ciurea.
Opt proiecte false în numele altei firme! Unele au același număr de înregistrare
Con Ted Company a prezentat opt proiecte la care expertul Iulian Diacoinescu ar fi lucrat, pentru a justifica astfel experiența similară în derularea altor proiecte. La verificările ulterioare s-a constatat că jumătate dintre proiectele prezentate ca experiență similară aveau același număr de înregistrare. Iar acestea erau trecute pentru postul de inginer structură, dar conținutul era pentru șef de proiect.
În actele depuse de Con Ted Company, Diaconescu era indicat ca șef proiect la un proiect derulat de Consiliul Județean Suceava, Primăria comunei Țibănești, dar și în cazul unor proiecte derulate de firme private.
„Am contactat UAT comuna Țibănești, care a transmis extras din proiectul tehnic aferent Reabilitare și modernizare Școala Gimnazială Dr. Petru Brânzei din localitatea Jigoreni, proiect indicat ca și experiență similară pentru Diaconescu Iulian- șef proiect, din care rezultă că șef proiect a fost o altă persoană și nu Diaconescu Iulian, respectiv arhitectul Micu Ioan Gabriel”, mai arată Primăria comunei Ciurea.
Acte false cu managerul de proiect. Două contracte de 8 ore în același timp
Alte suspiciuni de fals privesc și funcția de manager de proiect. Firma lui Brînză l-a propus manager de proiect pe Laurențiu Blăjuță. În cazul acestuia, Primăria Ciurea a descoperit că persoana figura cu două contracte de muncă în același timp de opt ore:
„Deși deciziile (care ar trebui să convingă că Blăjuță Laurențiu a fost manager de proiect) indică că a avut funcția de manager de proiect- documentele atașate acestora contrazic acest lucru. Recomandarea dată de Con Ted- care chipurile ar fi emisă în anul 2015 (mai exact în 18.12.2015)- face referire la proiecte care s-au desfășurat ulterior în anii 2017. Deciziile emise de SC Maghebo (din Suceava) se suprapun cu cele depuse de Con Ted, ca și cum Blăjuță Laurențiu ar fi lucrat cu contract de muncă de 8 ore/zi la două companii în același timp – lucru evident imposibil. Operatorul economic s-a făcut vinovat de declarații false în conținutul informațiilor transmise la solicitarea autorității contractante în scopul verificării absenței motivelor de excludere sau al îndeplinirii criteriilor de calificare și selecție”, se arată în motivarea comunei Ciurea care a dus la respingerea ofertei depuse de Brînză.
Cum a scăpat Brînză de un dosar penal după ce a venit la licitații publice cu acte falsificate
Omul de afaceri Cornel Brînză nu este la prima tentativă de fraudare a unor licitații publice prin intermediul unor acte false. În octombrie 2023, 7IAȘI a prezentat pe larg cum a ajuns firma lui Brînză să obțină fonduri publice cu acte false.
Cornel Brînză a falsificat documente cu care firma sa a mers la licitații și a câștigat milioane de euro de la spitale și alte instituții de stat. Doar contractele de la Spitalul „Sf. Spridion”, Institutul Regional de Oncologie sau Direcția Județeană de Administrare a Drumurilor Județene au fost de peste 2,5 milioane de euro. Documentele au fost falsificate în mod grosolan, fie că a fost vorba de autorizații de construire, procese verbale de recepție, contracte cu firme din alte țări, atestate și autorizări. Culmea, dosarul a stat în cercetări timp de opt ani. DNA l-a înregistrat în 2015, iar după doi ani l-a pasat la Parchetul de pe lângă Tribunal, care l-a închis în iunie 2023 pentru că faptele s-au prescris.
Acuzații împotriva firmei lui Brînză, depuse la CNSC. Primăria Ciurea citează din investigațiile 7IAȘI
Primăria Ciurea s-a apărat în fața Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor (CNSC) cu materiale publicate în 7IAȘI despre afacerile Con Ted și ale lui Cornel Brînză. Primăria Ciurea a făcut trimitere la textul publicat de 7IAȘI privind o achiziție de 11,3 milioane de lei de la Institutul Regional de Oncologie, Spitalul Spiridon și Drumurile Județene.
„Potrivit publicației 7Iași, într-un dosar instrumentat inițial de DNA și ulterior clasat după mai mulți ani, procurorii ar fi reținut existența unor documente falsificate atașate ofertelor TED Construct SRL, documente prin care se atestă în mod nereal îndeplinirea cerințelor de experiență similară. Aceeași sursă menționează că documentele considerate false ar fi inclus declarații privind echipamente tehnice, lucrări similare, documente justificative pentru autovehicule/utilaje, autorizări sau atestări ISO/ISCIR și facturi de achiziții. Aceste informații, chiar dacă dosarul penal a fost clasat, constituie elemente de risc reputațional și operațional care impuneau comisiei de evaluare o verificare sporită a documentelor depuse de ofertant”, susține Primăria Ciurea.
Autoritatea locală citează din 7IAȘI și materiale legate de modul cum Con Ted a pus mâna pe proiectele ”Oază de verdeață” și a parcului C.A. Rosetti, derulate de Primăria Iași, dar și problemele le care firma le are cu munca le negru, societatea fiind amendată de ITM.
„Având în vedere notorietatea negativă a operatorilor economici Ted Construct SRL și Con Ted Company SRL, rezultată din numeroase informații publice privind folosirea unor documente pretins falsificate în licitații, executarea cu întârziere a contractelor publice, sancțiuni aplicate de ITM și ISC, precum și existența unor proceduri de achiziție controversate în care ofertele au fost punctate pe baza unor termene aparent nerealiste, comisia de evaluare avea obligația legală și profesională de a analiza cu maximă rigoare documentele depuse”, mai susține Primăria Ciurea.
Brînză nu recunoaște falsul și cere sancționarea Primăriei la CNSC
Anterior, Primăria Ciurea eliminase Con Ted din competiție, însă Brînză obținuse o victorie la CNSC care a dispus reevaluarea ofertei. A doua oară, comisia de licitație a avizat oferta, însă a redus punctajul după ce a eliminat documentele false. În contestația depusă de Con Ted Company SRL, Brînză susține că Primăria Ciurea a ignorat documentele privind experții Iulian Diaconescu și Laurențiu Blăjuță.
„În ceea ce privește expertul propus de subscrisa pentru pozițiile de coordonator proiectare și inginer structură, respectiv domnul ing Diaconescu Iulian, autoritatea contractantă a procedat la acordarea punctajului de 0 puncte pentru ambii factori de evaluare, reținând, în mod formal și nejustificat, că ,documentele depuse nu îndeplinesc cerința privind demonstrarea experienței. Concluzia este însă rezultatul unei interpretări profund eronate a documentației de atribuire, coroborată cu o analiză superficială și fragmentară a documentelor depuse de subscrisa, în condițiile în care probatoriul administrat demonstrează fără echivoc experiența expertului în cel puțin 8 contracte relevante”, susține administratorul Ted Construct SRL.
Cătălin Lupu, primarul comunei Ciurea, a spus pentru 7IAȘI că nu va formula plângere penală pentru fals în acte și că așteaptă decizia CNSC.
„Așteptăm să dea CNSC răspunsul. Noi trebuie să avem procedura gata până la finalul lunii iunie pentru a nu pierde banii. Sperăm că CNSC ne va da dreptate și nu vor fi contestații în instanță”, a spus Cătălin Lupu, primarul comunei Ciurea.
Vlad ROTARU
