Comuna Golăiești condusă de edilul Mihai Bîzdîgă se află pe un neonorant loc pe o listă a marilor datornici ai Apavital, la sistemul de canalizare și furnizare apă potabilă. Furnizorul de apă a acționat în judecată Primăria Golăiești, deoarece primarul ar fi refuzat în mod repetat să plătească o lucrare de remediere a sistemului de apă potabilă, debitul ajungând în prezent la suma de 50.000 de lei. Într-o plângere adresată Judecătoriei, juriștii Apavital au cerut magistraților să emită o ordonanță de plată împotriva UAT Golăiești, pentru suma de 47.067,55 de lei, plus penalități și cheltuieli de judecată. La data de 31 mai 2016, Toma a semnat și parafat cu primarul Bâzdîgă un contract referitor la executarea unor lucrări de reparații privind remedierea sistemului de canalizare și de apă potabilă în comună, costul total fiind stipulat apoi în documentul oficial final. După un an de activitate, o comisie tehnică din cadrul Apavital a analizat încă o dată costul investiției realizate în Golăiești și a constatat că există o diferență de aproape jumătate de miliard de lei vechi. Ulterior, specialiștii au întocmit și un raport tehnic detaliat privind întregul sistem de alimentare cu apă din Golăiești, obligându-se apoi să remedieze defecțiunile și neconformitățile din contract. În urma analizei făcute, pe 3 octombrie 2017, conducerea Apavital a emis către UAT Golăiești o factură de aproximativ 50.000 de lei și l-au somat apoi pe primarul Bîzdîgă să achite datoria în termen de 30 de zile de la emitere. De partea cealaltă, edilul comunei Golăiești a refuzat să dea curs solicitării Apavital și a ignorant toate avertismentele venite din partea instituției. “UAT Golăiești nu a înțeles să-și îndeplinească obligațiile de plată asumate în contractul de remediere. Documentul încheiat are putere de lege. Datoria este certă. Comuna este total răspunzătoare de prejudicial creat”, a precizat în acțiunea judecătorească, directorul-general al Apavital, Ion Toma. Până în momentul de față, juriștii comunei Golăiești nu au formulat nici un punct de vedere în scris și nu au depus la dosarul cauzei nici un document în apărare.
Nicu SAMSON
