Primăria Iași face blat într-un proces deschis de către Vasile Pușcașu, consilier local AUR și cumătru cu Mihai Chirica @ Omul de afaceri a dat în judecată municipalitatea pentru că, anul trecut, Consiliul Local a respins un Plan Urbanistic Zonal pentru un cartier de vile pe un teren de 1,5 hectare de teren aflat pe Trecătoarea Vișan, în Bucium @ Juriștii din primăria condusă de Chirica nu au depus nici măcar întâmpinare la procesul deschis de Pușcașu, iar municipalitatea nu mai poate depune probe și nici invoca excepții @ Pe 12 martie, Tribunalul a notificat Primăria – „termenul de depunere a întâmpinării: luni, 7 aprilie 2025” @ Cu toate acestea, municipalitatea nu a depus nicio hârtie fiind decăzută din „dreptul de a mai depune probe și a invoca excepții” @ Altfel spus, Primăria face simplă figurație la proces, nu poate depune probe și trebuie să accepte tot ce invocă reclamantul, cumătru cu primarul și consilier local de la partidul AUR @ Oficial, AUR este în opoziție la Iași, dar consilierii partidului votează cot la cot cu cei ai majorității PNL – PSD @ Lipsa de acțiune a juriștilor Primăriei trezește suspiciuni @ Prin comparație, în alte procese deschise de persoane cărora li se refuză simplul acces la informații publice ori eliberarea unor autorizații, municipalitatea formulează întâmpinări care se întind pe zeci de pagini și uzează de toate căile de atac
Primăria Iași se judecă cu ieșenii de rând cărora le încalcă drepturile (refuză emiterea autorizațiilor în termenul legal, nu furnizează informații publice sau nu răspunde la petiții), iar într-un proces cu miză imobiliară, deschis de cumătrul primarului, face figurație.
Pe 24 februarie, omul de afaceri Vasile Pușcașu, devenit consilier local pe listele AUR după alegerile din vara anului trecut, a înregistrat la Tribunalul Iași un proces împotriva municipalității, nemulțumit fiind de faptul că un proiect imobiliar al său fusese respins de către Consiliul Local. Pușcașu cere instanței anularea Hotărârii prin care Consiliul Local a decis în ședința din 26 aprilie 2024 respingerea Planului Urbanistic Zonal întocmit pentru construirea unui cartier de vile pe un teren din Bucium, pe Trecătoarea Vișan.
Deși Primăria Iași a avut răgaz săptămâni la rând să se apere, adică să depună întâmpinare la procesul deschis de Pușcașu, juriștii din Palatul Ronovanu nu redactat nici măcar o singură hârtie.
Primăria face doar figurație: nu poate depune probe, nu poate invoca excepții
La data de 10 martie, Tribunalul Iași a emis o comunicare prin care punea în vedere municipalității să depună întâmpinare în dosarul deschis de Vasile Pușcașu „în termen de 25 de zile de la primirea prezentei comunicări, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai depune probe și a invoca excepții, aveți obligația de a depune întâmpinarea. Termenul de depunere a întâmpinării: luni, 7 aprilie 2025”. Documentul a fost comunicat Primăriei în ziua de miercuri, 12 martie 2025.
Cu toate acestea, după depășirea termenului limită de 25 de zile, tot Tribunalul constată că „pârătul nu a depus întâmpinare până la data de luni, 7 aprilie 2025”.
Pe cale de consecință, în dosarul deschis de Vasile Pușcașu, Primăria Iași nu se mai poate apăra, nu mai poate propune probe și nu mai poate invoca excepții. Procesul se va judeca doar cu probele propuse de către pârât, adică de către cumătrul lui Mihai Chirica, consilierul AUR, Vasile Pușcașu.
Pușcașu cere anularea hotărârii pentru că nu a fost motivată
Într-un proces echitabil, în care Primăria Iași și-ar apăra în mod corect șansele, acțiunea deschisă de către Vasile Pușcașu nu ar fi greu de combătut. Motivele invocate de acesta în susținerea cererii de anulare a Hotărârii Consiliului Local sunt „subțiri”, apreciază un avocat specializat în dosare de contencios-administrativ consultat de 7IAȘI. Prinicipalul argument invocat de apărătorii lui Pușcașu este acela că hotărârea prin care a fost respins Planul Urbanistic Zonal nu a fost motivată.
Conform cererii înregistrată la Tribunalul Iași, Pușcașu cere magistraților „să dispună anularea Hotărârii nr. 166/26/04.2024 emisă de Consiliul Local al Municipiului Iași, necomunicată în mod legal nici până la data formulării prezentei plângeri, hotărâre prin care s-a dispus respingerea Planului Urbanistic Zonal Iași, trecătoarea Vișani nr. 23, 21, identificare cadastrală (…)”
Avocații omului de afaceri invocă faptul că Hotărârea Consiliului Local prin care s-a respins PUZ-ul, a fost emisă „fără a fi menționate motivele respingerii, ceea ce atrage nulitatea absolută a acestui act administrativ cu caracter individual, sens în care solicităm revocarea acestui act administrativ”.
Chirica a retras inițial proiectul. „Până îmi clarific situația cu familia Pușcașu”
Planul Urbanistic Zonal întocmit la solicitarea soților Vasile și Monica Pușcașu prevedea introducerea în intravilan a unui teren de 14.459 metri pătrați pe care urmau a se construi mai multe locuințe unifamiliale în regim P și P + 1E, precum și a unui centru de cartier.
După obținerea tuturor avizelor și parcurgerea etapelor birocratice, demersuri care s-au întins pe durata a doi ani, proiectul de hotărare a fost redactat și introdus pentru prima oară pe ordinea de zi a ședinței Consiliului Local din februarie 2024. Însă, atunci, primarul Mihai Chirica a fost cel care a retras proiectul de la dezbateri, pentru a evita o posibilă situație de conflict de interese, având în vedere că beneficiarii erau cumetrii săi, soții Pușcașu, iar el figura ca inițiator al proiectului.
„Proiectul nostru a intrat în dezbatere în ședința ordinară a Consiliului Local din data de 28.02.2024, dar, la solicitarea domnului primar, Chirica Mihai, acesta a fost retras, în mod abuziv , de pe ordinea de zi, cu motivarea uimitoare: „Datorită faptului că sunt semnatarul acestui proiect de hotărâre, o să propun retragerea de pe ordinea de zi, până îmi clarific situația cu familia Pușcașu”, susținând că proiectul să fie înaintat în ședința următoare pe o altă semnătură”, se arată în acțiunea depusă la Tribunalul Iași.
Două luni mai târziu, pe 26 aprilie 2024, proiectul a fost repus pe ordinea de zi a ședinței Consiliului Local. A fost un moment nefast pentru soții Pușcașu, deoarece patru consilieri locali au absentat, majoritatea primarului Mihai Chirica nefiind asigurată. Prin urmare, proiectul de hotărâre a fost respins.
„Or, la ședința Consiliului Local al Municipiului Iași din data de 26.04.2024, fără a se purta niciun fel de discuții, proiectul de hotărâre privind aprobarea PUZ (…) a fost respins cu 11 voturi pentru, 9 voturi împotrivă și 3 abțineri, fiind prezenți 23 de consilieri din totalul de 27 ”, adaugă Pușcașu în aceeași acțiune depusă la instanța de contencios administrativ.
Primăria nu răspunde. De ce nu a depus întâmpinare?
7IAȘI a solicitat în scris Primăriei Iași să comunice care au fost motivele pentru care nu a fost depusă întâmpinare la procesul deschis de către cumătrul lui Mihai Chirica, compromițând astfel orice demers de a-și apăra interesele. Până la închiderea ediției, municipalitatea ieșeană nu a transmis niciun răspuns.
Solicitarea transmisă Primăriei de către 7IAȘI: Cu privire la Dosarul nr. 981/99/245 înregistrat la Tribunalul Iași în care UAT Municipiul Iași și Consiliul Local Iași au calitatea de pârâți, vă solicit să-mi comunicați motivele pentru care nu a fost depusă întâmpinare în termenul legal. Menționez că, termenul limită până la care putea fi depusă întâmpinare a fost 7 aprilie 2025 și că, pe cale de consecință, pârâții au fost decăzuți din dreptul de a mai depune probe și a invoca excepții.
Tudor LEAHU
Rareș NEAMȚU
a platit 15% muista de proasta ciquitei si gata….