În vara anului trecut, „CSM Iași 2020” se afla în proceduri de executare silită pentru restanțe salariale neachitate către jucătoarea Juliana Borges Lima. Avocatul angajat de club, Marius Brănici, a contestat demersul la Judecătoria Iași. Acesta nu a mai fost plătit de către club și a reziliat contractul. Deși Brănici informase anterior pe directorul CSM Iași 2020 că trebuie achitate taxele de timbru, directorul Tomorug s-a făcut că plouă timp de trei săptămâni. Rezultatul: Judecătoria Iași a anulat acțiunea de contestație la executare. În termeni sportivi, clubul primăriei a pierdut procesul prin neprezentare. O săptămână mai târziu, același Dumitru Tomorug informează executorul că este de acord cu plata banilor: „CSM Iași 2020, în calitate de debitor, vă aduce la cunoștință că își retrage opoziția formulată anterior. (…)vă rugăm respectuos să dispuneți de îndată transferul sumelor datorate către sportiva noastră, Juliana Borges Lima”. Pentru a se acoperi însă cu acte, Tomorug a declarat apel la sentința Judecătoriei și l-a acuzat pe fostul avocat pentru neplata taxelor de timbru. „Respingem categoric orice acuzație și nu reprezintă altceva decât o încercare de manipulare cu scopul de a masca propria culpă”, susține avocatul Brănici într-un răspuns transmis redacției 7IAȘI.
La începutul lunii iunie 2025, în primele zile de la preluarea mandatului de director interimar al CSM Iași 2020, Dumitru Tomorug se trezește cu conturile clubului blocate ca urmare a executării silite inițiate de către o fostă jucătoare a echipei de handbal, Juliana Borges Lima. Executorul judecătoresc Vladimir Zabolotnâi înființase o poprire în cuantum de 180.666 lei, din care 162.000 lei datorați către sportiva din Brazilia ca urmare a neachitării salariilor (9 luni X 18.000 lei net/lună), 5.500 lei onorarii avocat și 13.166 lei onorariu executor și alte cheltuieli de executare. Modul cum directorul Dumitru Tomorug a gestionat această situație este revoltătoare, trimisul special al primarului Mihai Chirica fiind ori incompetent ori ticălos. O serie de decizii bizare și „erori” ale directorului Tomorug au dus la pierderea procesului și a celor 180.000 lei din bani publici.
Iată șirul evenimentelor care demonstrează greșelile comise de Tomorug, cu intenție sau din incompetență, care au creat un prejudiciu de 180.000 lei în bugetul public
- 25 iunie 2025, CSM Iași, prin avocat Marius Brănici, contestă la Judecătoria Iași executarea silită cerând anularea actelor de executare precum și suspendarea provizorie a executării până la pronunțarea unei hotărâri definitive a instanței.
- 4 iulie 2025, Judecătoria respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite și stabilește un nou termen pentru judecata pe fond a contestației la executare. Executorul continuă procedurile de executare și extrage cei 180.000 lei din conturile clubului. CSM invocă depunerea cu afectațiune specială, o procedură în care executorul este obligat să păstreze suma executată cu titlu de garanție, fără să o distribuie creditorului, până la finalizarea procesului privind contestația la executare. Dacă CSM câștigă procesul își primește imediat banii înapoi fără a fi nevoie de alte proceduri juridice
- 9 iulie 2025, pe fondul nemulțumirilor privind neachitarea serviciilor de asistență juridică pentru mai multe luni, avocatul Brănici reziliază contractul încheiat cu CSM Iași 2020.
- 11 iulie 2025, Tomorug îi cere avocatului Brănici o situație privind procesele aflate pe rol și să explice ce a făcut pentru fiecare litigiu în parte. Marius Brănici îl îndeamnă pe Tomorug să citească rapoartele emise lunar cu privire la activitatea prestată și să consulte dosarele din instanță dacă vrea cu adevărat să verifice realitatea prestării serviciilor juridice
31 iulie 2025, la cabinetul avocatului Brănici sosește o citație pentru CSM Iași 2020 prin care instanța informează în privința fixării termenului de judecată pentru data de 19 august 2025 și asupra obligației de a achita două taxe de timbru în cuantum de 4.770 lei și 307 lei reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului de executare silită. În aceeași zi, avocatul Brănici trimite un email către CSM prin care informează asupra obligațiilor de plată a taxelor de timbru până la termenul de judecată
5 august 2025, avocatul Brănici trimite un nou email către CSM prin care le amintește de plata taxei de timbru. În același timp, avocatul trimite la instanță o adresă prin care informează asupra rezilierii contractului de asistență cu CSM Iași și cere expedierea corespondenței la sediul clubului- 18 august 2025, cu o zi înainte de termen, directorul Tomorug trimite un angajat al clubului la biroului avocatului Brănici să ridice citația
- 19 august 2025, reprezentanții CSM se prezintă la proces fără a achita taxa de timbru, iar instanța rămâne în pronunțare
- 20 august 2025, Judecătoria anulează contestația la executare ca fiind netimbrată. Pe lângă datoria inițială, CSM s-a pricopsit cu încă 3.000 lei de plată cu titlu de cheltuieli de judecată. Decizia lui Tomorug de a nu achita taxa de timbru deși a avut trei săptămâni la dispoziție pentru a face acest lucru a cauzat pierderea procesului cu sportiva din Brazilia.
26 august 2025, în mod suspect, CSM trimite o adresă semnată de Dumitru Tomorug către executorul judecătoresc prin care informează că renunță la opoziția făcută în dosarul de executare (afectațiunea specială) și cere efectuarea de urgență a sumelor poprite către sportiva din Brazilia. „Prin prezenta, CSM Iași 2020, în calitate de debitor, vă aduce la cunoștință că își retrage opoziția formulată anterior, conform căreia ne opunem la eliberarea sumei de bani până la soluționarea definitivă a contestației din cadrul dosarului nr. 21469/245/2025 al Judecătoriei Iași”. Având în vedere această retragere, vă rugăm respectuos să dispuneți de îndată transferul sumelor datorate către sportiva noastră, Juliana Borges Lima, și să ne transmiteți dovada plății imediat după efectuarea acesteia.” se precizează în documentul semnat de Dumitru Tomorug. Așadar, este a două decizie a directorului Tomorug care distruge șansele CSM de a recupera cei 180.000 lei. Chiar dacă clubul ar câștiga, prin absurd, procesul, banii odată ajunși în Brazilia nu mai pot fi recuperați.
11 septembrie 2025, CSM face apel împotriva hotărârii Judecătoriei. În mod fals, în motivarea cererii de apel, directorul Dumitru Tomorug susține că CSM nu a fost informat în timp util în privința achitării taxei de timbru. Tomorug susține în fața instanței că avocatul Brănici a reziliat contractul de asistență juridică cu clubul între cele două termene de judecată și că nu a informat CSM decât cu o zi înainte de termen în privința obligației de a achita taxa de timbru. Cererea de apel făcută de Tomorug este doar una de fațadă prin care să mimeze apărarea șanselor clubului până în pânzele albe- 27 aprilie 2026, Tribunalul Iași urmează să judece apelul declarat de CSM Iași
Minciunile lui Tomorug, demontate de avocatul Brănici
Avocatul Marius Brănici a rămas surprins de acuzațiile aduse de noua conducere a CSM Iași 2020 și spune că sunt doar o formă de manipulare pentru mascarea incompetenței celor care conduc clubul. Avocatul a detaliat modalitatea în care a decurs informarea clubului cu privire la obligația achitării taxelor de timbru, demontând cu documente minciunile directorului Dumitru Tomorug.
Avocatul Marius Brănici a pus la dispoziția 7IAȘI dovada informării clubului CSM Iași 2020, respectiv două emailuri care conțineau toate informațiile necesare.
„Respingem categoric orice acuzație și nu reprezintă altceva decât o încercare de manipulare cu scopul de a masca propria culpă. Profesionalismul cu care ne-am îndeplinit obligațiile contractuale până la momentul la care am transmis notificarea de reziliere poate fi verificat prin soluțiile obținute în favoarea clubului sportiv, precum și prin corespondența și înscrisurile existente. În ceea ce privește citația din dosarul nr. 21469/245/2025, având ca obiect contestaţie la executare, în contradictoriu cu Lima Borges Juliana, arătăm că datele vehiculate sunt complet eronate și neconforme realității, situația de fapt fiind pe deplin dovedită prin înscrisuri. Citația a fost comunicată la sediul cabinetului în data de 31.07.2025. În aceeași zi am procedat la informarea CSM Iași 2020 prin intermediul corespondenței electronice utilizate constant pe întreaga durată a colaborării, comunicând atât existența citației, cât și obligațiile stabilite de către instanță în sarcina CSM Iași 2020, respectiv achitarea taxelor judiciare de timbru în cuantum de 4.718,32 lei și 50 lei, precum și suma de 307,02 lei reprezentând contravaloarea copiei dosarului de executare. A fost comunicată și informația privind fixarea primului termen de judecată pentru data de 19.08.2025, astfel încât a existat un termen mai mult decât rezonabil pentru îndeplinirea obligațiilor stabilite de instanță. Anterior împlinirii termenului, la data de 05.08.2025, s-a făcut o revenire cu o informare către CSM Iași 2020, reiterând obligațiile ce trebuiau îndeplinite. Abia la data de 18.08.2025, cu o zi înainte de termenul de judecată, un reprezentant al CSM Iași 2020 s-a prezentat la sediul cabinetului pentru ridicarea corespondenței. În concluzie, nu ne poate fi imputată în niciun fel soluția nefavorabilă a dosarului în cauză. Neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina CSM Iași 2020 de către instanță a condus în mod direct la anularea cererii ca netimbrată, lipsind astfel de orice finalitate demersul. În aceste condiții, orice încercare de a transfera responsabilitatea asupra noastră este vădit nefondată.” ne-a declarat avocatul Marius Brănici.
Rareș Neamțu
