O ieșeancă încearcă să recupereze pe calea instanței aproape 30.000 de dolari plătiți pentru o mașină nouă. Elena Ghiuzeli susține că a avut o înțelegere verbală cu un cunoscut pentru achiziția unei mașini Dacia Duster Extreme Hybrid. Conform acuzațiilor aduse de către aceasta, bărbatul urma să achite mașina după care să o înmatriculeze și să o înregistreze pe numele său. Bărbatul recunoaște că a primit banii, că a achiziționat mașina indicată de către femeie, dar că autoturismul îi aparține. „Nu a fost nicio înțelegere să cumpăr autoturismul pentru reclamantă, a fost strict voința acesteia ca autoturismul să-l cumpăr eu pentru uzul propriu”, se apără acesta în fața judecătorilor.
O ieșeancă în vârstă de 56 ani, stabilită de mai mulți ani în Statele Unite ale Americii, încearcă să recupereze o mașină pentru care a plătit 30.000 de dolari și care a ajuns în posesia altei persoane.
În februarie 2025, Elena Ghiuzeli a încheiat o înțelegere cu o cunoștință pentru achiziția unui autoturism Dacia Duster Extreme Hybrid 140 de la reprezentanța Renault Commercial Roumanie SRL. Femeia l-a mandatat pe Daniel Anghel să cumpere acea mașină în numele său și pentru care a plătit 131.586 lei (28.888 euro) în patru tranșe între februarie și mai 2025. Bărbatul nu a mai recunoscut însă înțelegerea și a păstrat mașina pentru sine.
Acum, ieșeanca solicită magistraților să se constate că ea este cumpărătoarea reală a bunului, dar și obligarea Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor (SPCRPCI) să radieze mașina de pe nunele lui Daniel Anghel și să fie trecută pe numele său. Totodată, femeia cere și constatarea existenței „interpunerii de persoane”, un termen juridic care definește relația dintre proprietarul din acte al unui bun și beneficiarul real al acestuia.
„Între subsemnată, stabilită în prezent în Statele Unite ale Americii, și pârâtul Daniel Anghel, există o relație de prietenie de peste 15 ani. În considerarea acestei relații de încredere și având în vedere faptul că nu locuiesc în România, am încheiat cu el, în luna februarie 2025, o înțelegere verbală, în temeiul căreia acesta urma să achiziționeze în România un autoturism pentru mine. Ulterior urma să îmi transfere dreptul de proprietate al mașinii și apoi să o înmatriculez pe numele meu la momentul revenirii în România”, a susținut femeia în cererea adresată instanței de judecată.
Păgubita cere recunoașterea interpunerii de persoane
Elena Ghiuzeli a cerut instanței să se constate simulația prin interpunere de persoane. Adică o operațiune juridică prin care adevărata identitate a unei părți dintr-un contract este ascunsă. În actul public apare o persoană, în timp ce printr-un act secret se stabilește că adevăratul beneficiar al drepturilor și obligațiilor este o altă persoană. „Actul public este reprezentat de contractul de vînzare- cumpărare încheiat între Dumitru Anghel și Renault Commercial Roumanie SRL prin care au consfințit o situație juridică necorespunzătpoare realității. Actul secret îl constituie mandatul (verbal) fără reprezentare prin care este contrazis actul public doar sub aspectul identității persoanei cumpărătorului”, mai susține femeia în plângerea adresată instanței.
Femeia a recunoscut că bărbatul a fost doar un interpus pentru achiziția mașinii. Doar că acesta a transmis și în cercul comun de priteni că autoturismul i-a fost dat drept cadou de către Elena Ghiuzeli. Bărbatul i-ar fi blocat și numărul de telefon și accesul pe rețelele sociale.
„Scopul achiziției a fost acela de a avea la dispoziție un autoturism pentru a-mi asigura transportul și a putea călători la întorcerea în România, inițial în vizită, iar ulterior în vederea stabilirii definitive. Cu toate acestea, deși ulterior achiziționării autoturismului am revenit în România de patru ori, Daniel Anghel a refuzat atât să-mi transfere dreptul de proprietate și să înmatriculeze autovehiculu pe numele meu, cât și să îmi permită utilizarea acestuia, invocând diverse motive, inclusiv riscul producerii unui accident în trafic de către mine, în încercarea de a mă descuraja și a păstra automobilul”, a mai arătat Elena Ghiuzeli în plângerea adresată instanței.
Ieșeanca a cerut banii înapoi, fostul partener de afaceri refuză
Elena Ghiuzeli a apelat în februarie 2026 la un executor judecătoresc prin care i-a cerut lui Daniel Anghel să-i restituie contravaloarea mașinii, însă acesta a refuzat din nou. Ulterior, ieșeanca a revocat și procura pe numele lui Anghel prin care acesta avea mandat de administrare a unui imobil din comuna Popricani. Ieșeanca susține că are dovada plăților făcute pe numele lui Daniel Anghel.
„Deși stabilisem de comun acord că veți efectua formalitățile necesare încheierii contractului de vânzare – cumpărare în numele meu, precum și ale înmatriculării autovehiculului pe numele meu, ați indus în eroare, cu bună știință, atât vânzătorul, cât și autoritățile competente în materia înmatriculării. Ați încheiat contractul de vânzare-cumpărare din 21.02.2025 în numele propriu, iar conform facturilor din 19 martie 2025 și 9 mai 2025 aveți calitatea de cumpărător, deși subsemnata am fost cea care am achitat integral prețul de achiziție al autovehicului. V-ați înscris pe dvs drept titularul mașinii, deși stabilisem în mod expres că întregul demers privește achiziționarea de către mine”, susține femeia în notificarea către cel care a luat mașina.
Cumpărătorul mașinii: „a fost strict voința acesteia ca autoturismul să-l cumpăr eu pentru uzul propriu”
În apărarea sa, Daniel Anghel susține că nu există nici un act secret între el și femeia stabilită în Statele Unite ale Americii. Acesta arată că femeia a trimis banii de bună voie către societatea Renault pentru ca el să poată cumpăra mașina ca o recunoștință pentru relația dintre ei.
„Înțelegerea verbală de care face vorbire reclamanta cu privire la achiziționarea unui autototurism pentru aceasta nu există, este o afirmație total neadevărată. Autoturismul a fost achiziționat de la societatea Renaul Commercial Roumanie SRL ca urmare a prețului achitat de reclamantă și a consimțământului exprex dat de aceasta ca este de acord ca autoturismul să fie achiziționat de subsemnatul în calitate de cumpărător. Nu a fost nicio înțelegere să cumpăr autoturismul pentru reclamantă, a fost strict voința acesteia ca autoturismul să-l cumpăr eu pentru uzul propriu”, susține bărbatul.
Acesta susține și că între ei nu a existat nicio discuție sau înțelegere pentru ca mașina să fie pe numele său, iar adevăratul proprietar să fie Elena Ghiuzeli.
Vânzătorul mașinii: „Contractul a fost încheiat legal cu un cumpărător”
Dată în judecată de ieșeanca din SUA, Renault Commercial Roumanie SRL susține că nu a avut nicio implicare, vânzarea fiind realizată prin Casa Auto Valea Lupului SRL. Firma susține că nu a cunoscut o altă situație juridică între părți:
„În 21 februarie 2025, Daniel Anghel a încheiat un bon de comandă pentru un autovehicul Dacia Duster prin programul Rabla, plata acontului în valoare de 4.501 euro fiind realizată de doamna Elena Niculescu (cunoștință a femeii din SUA) pentru Daniel Anghel. Având în vedere întârzierea programului Rabla, au decis să renunțe la comanda inițială și să achiziționeze în mod direct un autovehicul aflat în stoc. În acest sens, a fost înregistrat și ne-a fost transmisă cererea de rambursare acont, drept pentru care societatea noastră a restituit clientului suma primită”.
Vlad ROTARU
