Surpriză într-un dosar penal care privește o răfuială ca între interlopi: protagoniștii conflictului violent sunt doi oameni de afaceri din Iași, care nu au reușit să se înțeleagă în privința unei tranzacții imobiliare în valoare de 1.000.000 de euro. Este vorba despre două vile aflate pe strada Petru Culianu. Victima agresiunii care a avut loc în anul 2020 este omul de afaceri Cornel Brînză, un obișnuit al contractelor cu statul prin intermediul firmelor sale, Con Ted Company SRL și Ted Construct SRL. Agresorul este Ștefan Coșniță, patronul firmelor de pază Polaris și Fortuna Security. După ani de cercetări și zeci de termene în procedura de cameră preliminară, cel din urmă este judecat pentru că l-a bătut pe Cornel Brînză. Motivele conflictului: Coșniță s-a angajat să cumpere de la Brînză două case și terenurile aferente în zona Popas Păcurari, valoarea achiziției fiind de peste 1.000.000 de euro. Coșniță urma să achite casele în rate într-o o perioadă de 30 de ani, însă a acumulat restanțe de peste 160.000 euro. Brînză a cerut evacuarea familiei lui Coșniță din locuințe, moment în care conflictul a degenerat, ajungându-se la agresiuni fizice. „Sfidând chiar și prezența organelor de poliție, mi-a aplicat o lovitură cu pumnul în zona pieptului și o lovitură cu genunchiul în zona testiculelor”, a susținut Cornel Brînză în plângerea adresată procurorilor. Omul de afaceri a avut nevoie de 4 – 5 zile de îngrijiri medicale după agresiune. La rândul său, Coșniță a susținut că a fost și el lovit de Brînză. Agresorul a încercat să negocieze o pedeapsă mai blândă și să încheie un acord de recunoaștere a vinovăției, însă procurorii nu au acceptat și în cele din urmă l-au trimis în judecată.
Un conflict apărut între doi oameni de afaceri din Iași s-a lăsat cu agresiuni fizice, dosare penale și cereri de despăgubiri. În 2020, Ștefan Coșniță (48 ani), patronul firmelor de pază Polaris Security și Fortuna Security, și Cornel Brînză (58 ani), administratorul firmei Con Ted Company SRL, s-au certat de la o datorie a primului în contul unor rate neachitate pentru două case. Coșniță l-a agresat fizic pe Brînză, iar acesta din urmă a avut nevoie de îngrijiri medicale. Coșniță a fost trimis în judecată pentru loviri și a fost evacuat și din locuințele cumpărate de la patronul firmei de construcții.
Două case și teren de peste 1.000.000 euro. Rată lunară de 2.822 euro
În 2011, soții Coșniță au încheiat un ante-contract cu soții Brînză pentru un teren de 444 mp, o casă construită la sol de 100 mp, dar și pentru un teren de 487 mp și o casă construită la sol de 103 mp, ambele cu etaj și mansardă. Prețul total al contractului a fost stabilit la 1.015.920 euro, adică 507.960 euro pentru fiecare teren și clădire. Banii urmau să fie plătiți în 360 luni în rate lunare, câte 2.822 euro/lunar.
În document a fost trecut faptul că după a cincea lună de neplată, contractul urma să fie desființat de drept, fără termen și fără intervenția instanței de judecată.
În noiembrie 2012 a fost semnat un act adițional, prin care soții Coșniță și-au luat angajamentul să plătească pe lângă rata de 2.822 euro lunară și o parte dintr-o restanță de peste 19.000 euro acumulată în timp la rate.
Până în 2017, Coșniță i-ar fi cerut lui Brînză mai multe amânări la plată, fiind perioade de 6-7 luni chiar. În martie 2018, Ștefan Coșniță a plătit ratele pe două luni și ulterior nu a răspuns la telefon. Brînză a apelat la instanță pentru o acțiune de evacuare și una de executare silită pentru recuperarea sumelor datorate. Ulterior, a deschis un alt proces civil pentru evacuarea soților Coșniță, aceștia fiind notificați în 25 septembrie 2020.
Restanțe de peste 160.000 de euro. Coșniță a chemat echipa de intervenție de la propria firmă
În cele din urmă, pentru că nu au mai plătit ratele, Brînză a solicitat evacuarea soților Coșniță din case. La cinci zile de la notificare, pe 1 octombrie 2020, afaceristul a ajuns la adresa unde locuiau soții Coșniță și le-a cerut să părăsească clădirile ocupate. În curte sunt trei clădiri, dintre care două ocupate de Coșniță și una aflată în proprietatea altei familii.
Conform unei decizii a instanței din iunie 2020, soții Coșniță aveau o datorie la Brînză de 166.381 de euro. Soția lui Coșniță, singură acasă la momentul venirii lui Brînză, a apelat numărul 112 și a cerut sprijinul Poliției sesizând că afaceristul era pus pe scandal. La adresă a ajuns și un echipaj de la firma de pază patronată de Ștefan Coșniță.
„O lovitură cu pumnul în zona pieptului și o lovitură cu genunchiul în zona testiculelor”
Patronul Con Ted Company SRL susține că după un schimb de replici, Ștefan Coșniță l-a lovit cu pumnul în piept și cu genunchiul în testicule.
„Ulterior, la fața locului, și-a făcut apariția și inculpatul, care a pornit un conflict cu mine, adresându-mi cuvinte și expresii jignitoare, iar la un moment dat, sfidând chiar și prezența organelor de poliție, mi-a aplicat o lovitură cu pumnul în zona pieptului și o lovitură cu genunchiul în zona testiculelor.
După aplicarea loviturilor, am simțit o durere puternică în zonele în care am fost lovit, cauzându-mi o suferință de nedescris, drept pentru care m-am aplecat și am stat câteva minute pentru a-mi reveni. Încetarea actelor de violență ale inculpatului au încetat datorită intervenției unuia dintre agenții de poliție”, a arătat Cornel Brînză în plângerea depusă.
Acesta a susținut că deși solicitase intervenția unui echipaj medical, a reușit să ajungă acasă cu ajutorul persoanei care l-a însoțit.
Ștefan Coșniță: „Copiii s-au speriat și au fugit la mansardă”
Patronul firmei de pază a acuzat și el că a fost lovit de Cornel Brînză în zona genunchiului. Bărbatul susține că a fost sunat de mama sa, Nadia Coșniță, că „Cornel Brînză s-a prezentat la cele două imobile și a intrat făcând scandal, urlând și izbind, totodată bruscând-o pe Nadia Coșniță, in imobil fiind și cei doi copii care s-au speriat și au fugit la mansardă”.
Acesta a precizat că, în aceeași zi, soția sa, Irina Coșniță, a solicitat sprijinul poliției. În circa 30 de minute, ofițerii au a venit la adresa de domiciliu, iar în urma unor discuții în contradictoriu pe care le-a purtat cu Cornel Brînză, acesta l-a lovit cu piciorul în zona superioară genunchiului stâng. Coșniță a declarat că în timp ce se aflau în fața porții au continuat să se certe, moment în care Cornel Brînză, a pătruns din nou în curte, l-a îmbrâncit și „este posibil ca în acea îmbrânceală, să o fi lovit cu piciorul pe persoana vătămată, însă nu are o certitudine în acest sens”
„Ștefan Coșniță a declarat că la 1 octombrie 2020, a fost anunțat telefonic de către mama sa, cu privire la faptul că, în aceeași zi, persoana vătămată Cornel Brînză s-a prezentat la cele două imobile din municipiul Iași, și a intrat în interiorul imobilului făcând scandal. Inculpatul a menționat că cele două imobile sunt sedii de firmă de pază, imobilul din deal, fiind și dispecerat de pază pe licență P, iar procedura în astfel de situație este de alarmare a patrulelor societății, urmând a se preda persoana în cauză către organele de poliție”, se arată în rechizitoriu.
Ulterior, după ce a fost confruntat cu înregistrarea audio, Coșniță a recunoscut că l-a lovit pe Brînză. Coșniță a mai menționat că după incident, Brînză a țipat că a fost lovit, însă după un minut discuta calm cu ofițerii de poliție „ca și cum nu îl durea nimic”.
Angajații lui Coșniță i-au luat apărarea șefului
Și agenții lui Coșniță au menționat că nu au văzut ca acesta să-l lovească pe Brînză.
„Martorul Valentin Ciută, agent de securitate, angajat al SC Fortuna SRL, a declarat aceleași aspecte susținute și de colegul său, martor Ionel Irinel Ciocan, arătând că inculpatul Ștefan Stelian Coșniță, a purtat discuții contradictorii cu persoana vătămată Cornel Brînză, privind un imobil ce nu ar avea suprafața de teren prevăzută în acte și privind neplata unor rate”, au susținut agenții în referatul care a dus la rechizitoriul și trimiterea în judecată a lui Coșniță.
Brînză: „afirmațiile lui Coșniță au fost combătute cu declarațiile agenților de poliție și înregistrărilor audio
Cu toate acestea, Brînză a menționat că afirmațiile lui Coșniță au fost contrazise de poliție și de înregistrările depuse la dosar.
„Poziția inculpatului raportat la situația de fapt produsă nu a relavat nicio clipă o stare de compătimire, de regret sau de căință, ba chiar din contră, acesta încercând în faza de urmărire penală să-și justifice comportamentul <<acțiunea mea a fost determinată de starea conflictuală existentă. Brînză Cornel m-a lovit în zona superioară a genunchiului stâng, organele de poliție nu au intervenit, chiar dacă au văzut incidentul>>, afirmații care au fost combătute cu declarațiile martorilor (agenților de poliție) și înregistrărilor audio de la dosar, aspecte ce susțin temeinicia daunelor morale solicitate”, susține patronul Con Ted Company SRL. Conform rechizitoriului, atât agentul de poliție locală, cât și cel de la IPJ i-au cerut lui Coșniță să nu mai aducă injurii, însă acesta a continuat vociferările.
Brînză a înregistrat toată conversația cu Coșniță
Coșniță a ajuns la imobil la circa 10 – 15 minute după Brînză, întrei ei izbucnind instant conflictul. De altfel, Cornel Brînză a depus la Parchet mai multe înregistrări audio, în care se aud discuții legate de nerespectarea actelor de proprietate, evacuarea din imobil și neplata ratelor:
„La un moment dat se aude un zgomot, iar persoana care înregistrează conversația solicită organelor de poliție să fie chemată intervenția, menționând faptul că se va deplasa la spital pentru îngrijiri medicale, deoarece acuză dureri în zona inghinală”.
Și soția lui Coșniță a venit cu trei înregistrări făcute cu telefonul, care însă s-au dovedit irelevante pentru apărarea soțului său.
Certificatul IML. „afecțiune urologică care necesită tratament continuu”
De la Institutul de Medicină legală (IML) Iași, Brînză a obținut un certificat medico-legal pentru 4 – 5 zile de îngrijiri medicale. „Agresiunea fizică mi-a provocat numeroase traume fizice și psihice (…) Hemitorace anterior dr.parasternal 2 placarde excoriație de 2/3 cm și 4/2 cm. Cel inferior la o dist. de 4 cm între ele și reprezentate de excoriații cu lungimi și forme diferite. Fața medicală coapsă dr. 1/3 superioară imediat inferior de reg. perineală, echimoză violacee de 5/4 cm. Echimoză de 7-8 cm la coapsa dr. antero-meridian, care au necesitat pentru vindecare 4-5 zile îngrijiri medicale. De asemenea, urmarea agresiunii fizice ale inculpatului i-au cauzat părții civile o afecțiune urologică care necesită tratament continuu și o verificare/control periodic, aspect care confirmă gravitatea, dar și intensitatea suferințelor persoanei vătămate”, mai susține afaceristul.
Procurorii au respins acordul de recunoaștere a vinovăției
La data de 1 octombrie 2020, s-a dispus începerea urmăririi penale în rem pentru lovire și alte violențe. În data 5 mai 2022 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de Ștefan Coșniță. Ulterior, în 20 septembrie 2022 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de patronul firmelor de pază. Pe 2 noiembrie 2022, procurorii au respins propunerile de încheiere a unui acord de recunoaștere a vinovăției formulate de Coșniță. Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași a fost finalizat în octombrie 2023, iar Coșniță a fost trimis în judecată pentru lovire și alte violențe, conform art. 193, al2 Cod Penal. Mâine, pe 21 ianuarie 2026, este un nou termen la Judecătoria Iași în procesul penal în care este judecat Ștefan Coșniță.
Brînză a cerut daune morale de 25.000 lei de la Coșniță
Brînză a cerut daune morale de 25.000 lei, sumă indexată cu rata inflației, de la Ștefan Coșniță, pentru traumele suferite, susținând și că este obligat să meargă periodic la examenul urologic. „Consecințele producerii evenimentului reprezentate de tulburări emoționale, ușoare dificultăți de funcționalitate socială (frica de repetare a unui alt eveniment) etc susțin suferințele și agravarea stării psiho-emoționale care au un impact asupra persoanei, aspect ce confirmă cuantumul daunelor morale solicitate pentru cel puțin restabilirea situației psihologice anterior producerii evenimentului”, mai menționează Cornel Brînză.
În noiembrie 2024, soții Coșniță au predat cele două locuințe din strada Petru Culianu familiei Brînză, conform unui proces-verbal semnat de către executorul judecătoresc Andrei Cezar.
Vlad ROTARU
