Laura D. a tocmit formația condusă de Marian Ionescu pentru a susține un spectacol de o oră la nunta sa pentru suma de 7.500 de euro. Femeia achitat în avans 30% din valoarea contractului, însă membrii trupei nu au mai ajuns să cânte la petrecere. Laura D. povestește într-o plângere adresată instanței că evenimentul a fost amânat din alte motive, iar formația a fost anunțată de acest lucru. Însă Ionescu și colegii lui au uitat și au acceptat alt contract la aceeași dată. „Înainte de data nunții, cu aproximativ o lună, am luat legătura cu societatea pentru a pune la punct ultimele pregătiri și am aflat cu stupoare că își luase un alt angajament pentru această dată, și că uitaseră efectiv de nuntă”, susține ieșeanca. În procesul intentat trupei Direcția 5, aceasta cere returnarea avansului și plata unor daune morale în valoarea sumei discutate inițial cu liderul trupei de pop-rock.
O femeie din Iași cere despăgubiri de circa 10.000 de euro de la membrii cunoscutei formații Direcția 5. Ieșeanca a încheiat un contract cu Artist Direcția 5 Events SRL pentru un concert la nunta sa, însă societatea administrată de Marian Ionescu nu și-a mai onorat obligațiile. Laura D. și partenerul său solicită restituirea a 13.254 lei (2.600 euro), sumă plătită către Direcția 5 ca avans pentru programul ce urma să fie susținut la nuntă. În plus, ieșeanca a solicitat și plata unor despăgubiri de 7.500 euro, actualizate cu 0,1% dobândă pe zi de la 1 iulie 2025 până la data plății.
Formația muzicală a fost înființată în 1991, Marian Ionescu fiind unul dintre fondatori. În 2024, firma a avut o cifră de afaceri de peste 2.700.000 lei, un profit de 280.000 lei și a înregistrat datorii de peste 3.400.000 lei.
Direcția 5 a încasat 30% din contract în avans. Peste 30.000 lei pentru o nuntă care s-a amânat
Ieșeanca susține că a încheiat un contract cu societatea care gestionează concertele trupei pentru un eveniment care fusese programat în vara anului 2024. Din cauza unor probleme medicale, nunta a fost amânată pentru vara lui 2025, în acest sens între părți fiind semnat un act adițional.
„În urma discuțiilor purtate de părți, a fost încheiat contractul de prestări servicii din 27.06.2023, ce a avut ca obiect asigurarea de către S.C Artist Direcția 5 Event SRL a participării formației Direcția 5 la evenimentul organizat în data de 06.07.2024, în orașul Iași. În acest sens, am achitat avansul de 30 la sută, în cuantum de 13.254, în data de 17.07.2023. Din cauza unor probleme medicale, nunta nu a mai putut avea loc în anul 2024, astfel încât în data de 14.02.2024 s-a încheiat actul adițional 1 la contractul din 27.06.2023, care stipula noua dată a evenimentului, respectiv 23.08.2025 (astfel cum rezultă din discuția părților purtată pe email)”, susține ieșeanca.
Un nou local, altă dată, alt act adițional
Laura D. a menționat că data programată pentru 2025 a fost din nou schimbată, iar formația coordonată de Marian Ionescu a fost anunțată despre noile coordonate ale evenimentului.
„Ulterior, întrucât locația în care urma să se desfășoare evenimentul în data de 23.08.2025 nu a mai putut fi disponibilă din cauza unor probleme neimputabile nouă, am luat legătura cu societatea Artist Direcția 5 Events pentru a stabili o nouă dată a evenimentului. În acest sens au fost purtate discuții, în urma cărora pârâta a confirmat că data de 26.07.2025 este disponibilă, urmând ca aceștia să revină cu noul act adițional. Deși nu s-a mai revenit cu noul act adițional, conform înțelegerii părților, data evenimentului – agreata atât de reclamantă, cât și de pârâtă a rămas pe 26.07.2025. În atare condiții, contractul de prestări servicii din 27.06.2023 a rămas în ființă, producându-și toate efectele prevăzute de lege, societatea pârâtă trebuind să-și îndeplinească obligația contractuală de a se prezenta la evenimentul organizat în data de 26.07.2025, în lași”, mai susține Laura D. în plângerea înaintată judecătorilor.
„La data nunții și-au luat alt angajament”
Păgubita a precizat că în perioada în care urma să aibă loc nunta, cei de la Direcția 5 nu și-au mai respectat angajamentul și au onorat alt contract.
„Înțelegerea părților transpusă în contractul de prestări servicii din 27.06.2023 are natura juridică a unui contract consensual, ceea ce presupune că simplul acord de voință a părților este suficient pentru perfectarea contractului. Înainte de data nunții, cu aproximativ o lună, am luat legătura cu societatea pentru a pune la punct ultimele pregătiri (pentru a verifica câte camere trebuie să rezerve, pentru a afla ora la care trupa va veni) și am aflat cu stupoare că își luase un alt angajament pentru această dată, și că uitaseră efectiv de nuntă”, a transmis femeia judecătorilor.
Soții cer ca Direcția 5 să plătească pagubele
Rămași cu ochii-n soare, cei doi soți cer ca firma administrată de Marian Ionescu să le plătească despăgubiri.
„În momentele acelea a urmat un val de panică, de stres și de anxietate, întrucât viitorii soți și-au dat seama că evenimentul pe care îl planificaseră de atâția ani nu va mai fi așa cum au sperat. La acel moment, societatea și-a recunoscut culpa și a transmis că îi va returna avansul primit, împreună cu o sumă suplimentară care să acopere prejudiciul cauzat, dar, deși a fost ulterior notificată prin executorul judecătoresc pentru a soluționa amiabil cauza, aceasta nu a mai dorit să ofere niciun răspuns. În atare condiții, întrucât pârâta, în mod nejustificat și chiar cu rea-credință nu și-a îndeplinit obligația contractuală asumată, reclamanta este îndreptățită în a obține rezoluțiunea contractului încheiat cu consecința repunerii părților în situația anterioară, precum și acordarea de despăgubiri pentru prejudiciul nepatrimonial suferit”, a precizat Laura D.
„Nerespectarea contractului a dus la o stare de panică”
Ieșeanca a mai precizat că în contract se arată că Direcția 5 trebuia să achite daune dacă nu își respecta obligațiile. În plus, aceasta a precizat și că a ales formația datorită prestigiului trupei conduse de Marian Ionescu.
„Este indubitabil că un eveniment de o asemenea natură este fără putință de tăgadă apt a produce în psihicul oricărei persoane puternice sentimente de anxietate și stres. Este lesne identificabilă starea de panică resimțită atât de subsemnată cât și de soțul acesteia în momentul în care au aflat că trupa Direcția 5 își luaseră un alt angajament în aceeași zi în care trebuiau să cânte la nunta lor. Cei doi soți s-au trezit cu o lună înainte că nu vor mai avea muzica asigurată (o parte extrem de importantă în cadrul oricărui eveniment) și că vor trebui să caute și să găsească, în ultimul moment, pe cineva care să vină să înlocuiască acest gol .Este important de avut în vedere faptul că imaginea trupei Direcția 5 și muzica specifică acestora a constituit un motiv pentru care am ales să încheiem acest contract, dezamăgirea fiind mai mare din prisma profesionalismului de care ar fi trebuit să dea dovadă această trupă. Este vizibilă atitudinea superficială a pârâtei în privința situației create chiar de aceasta, ignorând complet încercarea de soluționare amiabilă a litigiului”, a mai spus Laura D.
Vlad ROTARU
