Primăria Pașcani a întârziat mai mult de trei ani depunerea unei acțiuni în instanță pentru recuperarea unui prejudiciu de 160.000 lei produs la bugetul local. Acțiunea îi viza atât pe primarul în funcție, Marius Pintilie, cât și pe fostul edil, Dumitru Pantazi. Acțiunea a fost depusă la Judecătoria Pașcani abia după ce s-a împlinit termenul de prescripție. Deși Curtea de Conturi a solicitat în mod expres primarului Marius Pintilie să întreprindă demersurile de recuperare a prejudiciului, edilul a mai așteptat încă un an și jumătate până a depus acțiunea și astfel s-a împlinit prescripția. Mai mult decât atât, în acțiunea depusă la Judecătoria Pașcani, funcționarii Primăriei i-au pus în cârcă fostului edil întregul prejudiciu, deși peste 25.000 lei ar fi trebuit recuperați de la actualul primar, Marius Pintilie.
În noiembrie 2021, un control efectuat de comisarii Gărzii de Mediu la Primăria Pașcani scoate la iveală faptul că instituția nu a depus la Administrația Fondului de Mediu declarațiile anuale privind îndeplinirea indicatorilor de colectare selectivă a deșeurilor. Potrivit legislației, până la data de 25 ianuarie a fiecărui an, toate unitățile administrative au obligația de a depune o declarație privind cantitățile de deșeuri reciclabile colectate selectiv. Unitățile care nu îndeplinesc procentele minime de colectare selectivă trebuie să plătească o penalitate proporțională cu gradul de nerealizare. În urma controlului, reprezentanții Gărzii de Mediu au constatat că nu au fost depuse la AFM declarațiile aferente anilor 2016-2020. Primăria a fost sancționată cu o amendă în suma de 2.500 lei, Garda de Mediu dispunând și măsura intrării în legalitate prin depunerea declarațiilor aferente celor 5 ani. În decembrie 2021, Primăria Pașcani a întocmit și depus declarațiile pentru anii 2016-2020, rezultând obligații de plată în valoare de 791.207 lei, din care 631.881 lei debit principal și 159.324 lei accesorii și penalități. Conform legislației, suma de 159.324 lei plătită cu titlu de penalități pentru neîndeplinirea obligațiilor legale, reprezintă prejudiciu adus bugetului local al Primăriei Pașcani și ar fi trebuit recuperat de la persoanele care l-au produs, respectiv primarii Marius Pintilie și Dumitru Pantazi. Întrucât cererea de recuperare a prejudiciului l-ar fi vizat și pe primarul în funcție, funcționarii Primăriei Pașcani nu au inițiat demersurile pentru recuperarea sumelor de la cei vinovați. Ulterior, în noiembrie 2023, Camera de Conturi Iași cere primarului Marius Pintilie să inițieze demersurile de recuperare a celor 160.000 de lei de la persoanele ce se fac vinovate. Nici de această dată, primarul și funcționarii nu încep procedurile de recuperare, așteptând să se scurgă termenul de trei ani în care intervine prescripția. După împlinirea acestui termen, în martie 2025 primarul Marius Pintilie semnează o cerere de chemare în judecată a fostului primar, Dumitru Pantazi, căruia îi impută întreg prejudiciul, deși actualul edil trebuia să răspundă pentru plata a peste 25.000 lei din întreaga sumă.
Simulează recuperarea pentru a se acoperi de acte
La finalul lunii martie 2025, primarul Marius Pintilie semnează cererea de chemare în judecată a fostului edil, Dumitru Pantazi.
„Solicităm ca prin hotărârea ce veți pronunța să obligați pe pârâtul Pantazi Dumitru la plata sumei de 159.324 lei, actualizată și cu aplicarea dobânzii legale penalizatoare cu titlu de prejudiciu adus Bugetului local al Municipiului Pașcani. Învederăm instanței faptul că suma de 159.324 lei reprezintă prejudiciu adus bugetului local constatat de către Camera de Conturi Iași reprezentând dobânzi și penalități aferente contribuției anilor 2016-2020 datorată de Municipiul Pașcani către Administrația Fondului de Mediu care nu a fost achitată în termenul legal. (…) bugetul local a fost prejudiciat cu suma menționată ca urmare a plății de dobânzi și penalități, consecință a neachitării în termenul legal a obligațiilor față de Fondul de Mediu. Având în vedere faptul că dl. Pantazi Dumitru, în calitatea sa ordonator principal de credite, nu a făcut niciun demers pentru a depune aceste declarații la Administrația Fondului de Mediu despre care acesta avea la cunoștință, prin încălcarea dispozițiilor privitoare la atribuțiile sale exprese vis a vis de calitatea de primar, a cauzat o pagubă și o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale Municipiului Pașcani.” se arată în acțiunea depusă la Judecătoria Pașcani.
Acțiunea e tardivă, prejudiciul s-a prescris. Vinovații scapă!
Avocatul fostului primar Dumitru Pantazi (foto) a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune, iar pe fondul judecății a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată. Pantazi invocă în fața instanței depășirea termenului de trei ani de zile de la producerea prejudiciului în care Primăria Pașcani ar fi putut solicita plata despăgubirilor de la cel care le-a cauzat. Pantazi subliniază că Primăria Pașcani a așteptat chiar și mai mult de trei ani de la constatarea făcută de Garda de mediu, astfel că indiferent de data de la care se calculează termenul de prescripție, instituția a decăzut din dreptul de a cere despăgubiri.
„Termenul de 3 ani se calculează de la data producerii pagubei, scopul urmărit de legiuitor fiind acela de a stabili o limită maximă temporală în raport cu o dată fixă – cea a producerii pagubei, fiind evident că producerea pagubei este un eveniment anterior constatării acestuia. Independent de data achitării obligațiilor de plată de către reclamant către AFM, data producerii prejudiciului este data acțiunii sau inacțiunii culpabile a subsemnatului, respectiv data scadenței obligațiilor de depunere și de plată a declarațiilor. Pe de altă parte, și dacă s-ar lua în considerare că data începerii cursului prescripției ca fiind data întocmirii actelor de control reprezentate de Procesul verbal de control al Gărzii de Mediu din 26.11.2021 și/sau Decizia AFM din 14.12.2021, termenul general de prescripție de 3 ani s-a împlinit anterior introducerii acțiunii.” spune fostul primar.
Pantazi aruncă bomba: Pintilie părtaș la prejudiciul creat!
În întâmpinarea depusă, Pantazi scoate la iveală motivul real pentru care acțiunea nu a fost depusă în termenul legal: actualul primar, Marius Pintilie, trebuie să acopere o parte din prejudiciu. Așadar, Primăria Pașcani nu a început procedurile pentru recuperarea prejudiciului pentru că peste 25.000 lei din suma totală trebuiau plătiți de către actualul primar. Instituția a ignorat inclusiv măsurile dispuse de către Curtea de Conturi care ceruse încă din 2023 începerea procedurilor de recuperare a celor 160.000 lei.
Primăria Pașcani nu a depus declarațiile anuale obligatorii și nu a plătit contribuțiile aferente anilor 2016-2020. Declarația aferentă anului 2020 trebuia să fie depusă până la 25 ianuarie 2021. Ori, la acea dată primar era Marius Pintilie (foto). Prin urmare, neîndeplinirea obligației îi este imputabilă lui așa cum nerespectarea obligațiilor în anii anteriori este imputabilă lui Dumitru Pantazi. Pentru nedepunerea declarației pentru anul 2020 și neplata contribuției aferente, AFM a calculat penalități în cuantum de peste 25.000 lei care trebuiau să-i fie imputate lui Marius Pintilie. Numai că actualul primar nu și-a imputat singur greșelile și a pus în cârcă fostului primar întregul prejudiciu.
„În fapt, solicit a se reține că Municipiul Pașcani invocă un pretins prejudiciu, care însă este rezultat al cumulului mai multor pretinse prejudicii distincte. Pretinsa neîndeplinire de către subsemnatul a obligațiilor în raport cu AFM aferente anilor 2016-2020 și care ar fi constat în depunerea declarațiilor și plata unor sume în perioada 25 ianuarie 2017 – 25 ianuarie 2021. Observând că mandatul de primar al Municipiului Pașcani al subsemnatului a încetat în luna septembrie 2020, rezultă cu puterea evidenței faptul că nu pot intra în sfera răspunderii obligațiile pretinse în sarcina mea ulterioare încetării mandatului.” susține Dumitru Pantazi.
Rareș Neamțu
