După 32 de termene de judecată și patru ani de proces, dosarul de corupție care vizează modul în care doi tineri au fost numiți pe funcții de conducere în cadrul Apelor Române doar pe baza carnetului de partid (PNL) a rămas din nou în pronunțare la instanța de fond, Tribunalul Bacău. Procesul care a fost reluat de la zero urmează parcursul previzibil al cazurilor de corupție aflate pe rolul instanțelor judecătorești din România: este tergiversat de patru ani iar inculpații speră la împlinirea termenului de prescripție. Acest lucru se poate întâmpla peste mai puțin de doi ani și jumătate, la începutul lui 2028. În urmă cu un an, în iulie 2024, Curtea de Apel Bacău a dispus reluarea judecății după ce Tribunalul îi achitase pe Andrei Rîznic, Mihai Marius Nechita și Ioan Tănasă pe motiv că faptele nu sunt prevăzute de legea penală. În dosarul trimis în judecată în anul 2021, DNA a arătat că Rîznic și Nechita au fost angajați pe funcții de conducere în cadrul SHI Pașcani și SGA Neamț deși nu aveau studiile și vechimea necesare. În plus numirile au fost făcute în perioada pandemiei Covid 19, când angajările la stat erau blocate.
DNA: „Motivul principal al emiterii deciziilor de numire l-a constituit apartenența lui Rîznic Marius Andrei și Nechita Marius Mihai la Partidul Național Liberal”
În cazul lui Andrei Rîznic, vicepreședinte PNL Pașcani, la SHI Pașcani a fost inventat un post de economist doar pentru angajarea acestuia deoarece în organigrama instituției nu exista o asemenea funcție. A trebuit să fie inventată și o fișă a postului, superiorii săi nici măcar nu știau ce sarcini să-i ofere. Declarațiile martorilor:
„Eu i-am chemat ca să asigurăm fișa postului domnului Rîznic. Au stat două zile și nu au găsit să-i dea nimic”
„Când domnul Rîznic s-a prezentat la serviciu, nu găseam ce sarcini să îi dau având în vedere că era economist și, din punctul meu de vedere, nu avea legătură cu biroul exploatare”
La aproape patru ani după ce DNA a trimis în judecată dosarul numirilor ilegale de la Apele Române, procesul se află încă în faza judecății pe fond. Inițial, inculpații Andrei Rîznic, Marius Mihai Nechita și Ioan Tănase au fost achitați de către Tribunalul Bacău pe considerentul că faptele descrise în rechizitoriu nu erau prevăzute de legea penală. Însă, în iulie 2024, Curtea de Apel a dispus reluarea judecății de la zero. Decizia de achitare a fost desființată, însă inculpații au câștigat timp și pot spera că vor scăpa de acuzații prin împlinirea termenului de prescripție.
„În acest caz, termenul de prescripție se împlinește în 8 ani de la comiterea ultimului act material. Deci, faptele se prescriu în 2028”, spune o avocat consultat de 7IAȘI.
Pe scurt, dosarul privește modul în care Andrei Rîznic, vicepreședinte PNL Pașcani și unul dintre inculpați, a fost angajat director al Sistemului Hidrologic Independent Pașcani, deși nu avea studii în domeniu și nici experiență în câmpul muncii.
Cel de al doilea tânăr cu carnet de membru PNL, Marius Mihai Nechita, a aterizat pe postul de director al Sistemului de Gospodărire a Apelor Neamț direct de la cabinetul secretarului de stat de la Ministerul Mediului de la acea vreme, liberalul Gelu Puiu. Nici Nechita nu avea experiență în domeniu, anterior bifând doar patru ani ca inginer la o companie privată. Fișa postului de director al SGA Neamț prevedea o vechime minimă de 8 ani.
DNA: Motivul principal al numirilor l-a constituit apartenența la PNL
Declarațiile oferite de martori (actuali și foști angajați ai Apelor Române) atât în timpul anchetei cât și la termenele de judecată arată că toată lumea cunoștea faptul că doi membri PNL urmau să fie numiți directori, fără concurs, doar pe baza carnetului de partid.
„Motivul principal al emiterii deciziilor de numire l-a constituit apartenența lui Rîznic Marius Andrei și Nechita Marius Mihai la Partidul Național Liberal”, concluzionează procurorii DNA în rechizitoriul înaintat instanței.
Chiar fostul director al ABA Siret, Răzvan Grigore Găină, care a semnat și un acord de recunoaștere a faptelor, a declarat că practica numirilor pe criterii politice era una generalizată la nivel național în toate structurile Apelor Române.
„Găină Răzvan Grigore (director ABA Siret la acea vreme), în declarațiile date în calitate de suspect și inculpat arăta că, în fapt, a fost vorba de „numirea oamenilor noștri, din partid, în aceste funcții” și că „din câte știu eu, a fost o practică generalizată la nivelul întregului ANAR precum și a altor instituții și autorități, în sensul îndepărtării oamenilor legați de fostul partid de guvernare și înlocuirea lor cu unii agreați de noul partid”
A recunoscut de altfel că și propria numire în funcția de director al ABA Siret s-a făcut tot pe criterii politice doar despre Rîznic Marius Andrei și Nechita Marius Mihai cunoștea că sunt membri PNL: „din câte știu domnul Rîznic este vicepreședinte la organizația din Pașcani iar domnul Nechita a fost consilier județean din partea PNL la Neamț”, se mai arată în rechizitoriu.
Post de economist, inventat special pentru omul de la PNL
În cazul numirii lui Andrei Rîznic s-a decis transformarea unui post de inginer din cadrul SHI Pașcani în post de economist, deoarece liberalul nu deținea diplomă de studii tehnice, ci economice.
„În cazul domnului Rîznic a apărut o problemă în momentul în care acesta a solicitat detașarea, întrucât la SHI Pașcani nu exista un post de economist. Am anunțat acest fapt la București și mi s-a indicat să schimb organigrama și să creez un astfel de post. Am făcut aceste demersuri întrucât domnul Rîznic a fost detașat pe o funcție de economist”, este una dintre declarațiile date de către fostul director al ABA Siret în fața procurorilor DNA.
Petrică Dascălu, șeful SHI Pașcani, care a fost ulterior înlocuit chiar de către Rîznic, a declarat în fața anchetatorilor că acestuia nu i se puteau trasa atribuții deoarece postul pe care fusese angajat a fost inventat și era total inutil.
„Eu am fost surprins deoarece postul de inginer este foarte util. M-am consultat cu colegul de la Suceava dacă are economiști în cadrul biroului exploatare și a spus că nu are. (…) Arăt că atunci când domnul Rîznic s-a prezentat la serviciu, nu găseam ce sarcini să îi dau având în vedere că era economist și, din punctul meu de vedere, nu avea legătură cu biroul exploatare unde fusese angajat. Arăt că el a venit cu dedicație pe biroul exploatare”, a spus Petrică Dascălu anchetatorilor.
„A pus presiuni la nivel foarte înalt”. „Am ajuns la spital la neurologie”
Fostul șef al SHI Pașcani a fost audiat și în timpul procesului, iar declarația oferită de acesta în fața judecătorilor completează tabloul sistemului în care se făceau angajările ilegale ale membrilor PNL.
„A venit domnul Rîznic, a venit inginerul șef și șeful de birou exploatare, eu i-am chemat ca să asigurăm fișa postului domnului Rîznic. Au stat două zile și nu au găsit să-i dea nimic. Între timp am fost chemat de două ori la Bacău de către directorul general privind poziția mea de șef la Pașcani, adică că trebuie să fiu schimbat. M-a chemat de două ori, a pus presiuni la nivel foarte înalt, dar eu nu am acceptat. Am cerut atunci concediu de odihnă pentru anul 2019 și nu mi s-a aprobat în 2020 când am cerut.
Am cerut să plec în concediu, dar nu mi-a acceptat cererea domnul Găină. După două discuții la Bacău și neacceptarea concediului de odihnă m-am enervat și am ajuns la spital la neurologie și am rămas internat, fiind pe urmă în concediu medical, mai mult de 45 de zile. Am cerut iar concediu de odihnă și nu mi s-a acceptat.
Am vorbit cu domnul Rîznic, el fiind subalternul meu. Am colaborat cu el dar nu știa nimic de domeniul nostru. După ce am plecat eu în concediu medicul a fost numit șef de sistem interimar.
Mi s-a aprobat concediul de odihnă în luna iulie-august 2022 nu știu din ce motiv, dar eu eram deja acasă în concediu medical. Am cerut concediu fără salariu după cel de odihnă știind că voi fi schimbat. Atunci mi s-a spus să rămân în subordinea lui și am spus că eu nu accept să mă conducă o persoană fără experiență, fără studii ca să se răzbune apoi pe mine.
Întrebare avocat: Rămâneați cu postul de inginer?
Răspuns: Da, dar nu puteam să accept să fiu condus de acest incompetent.
Întrebare avocat: Ce anume vă face să ziceți că domnul Rîznic este incompetent?
Răspuns: Studii, experiență, competență. Are studii la fără frecvență. Nu și-a ridicat diploma 20 de ani”
Rîznic se consideră „o victimă colaterală într-un război politic”
În mai 2023, în timpul procesului, Rîznic a trimis prin e-mail, pentru a fi depusă la dosar, o adresă prin care își exprima „punctul de vedere asupra acuzațiilor” ce îi sunt aduse. Acesta susține că de fapt el este victima unui război politic și că activitatea sa la conducerea SHI Pașcani a fost încununată de succese.
„(…) am fost o victimă colaterală într-un război politic și de interese neavând dovezi clare în acest sens nu pot intra mai în detalii chiar și de frica unor alte repercursiuni (sic!).
(…) Vreau să precizez că la acel moment nu știam nici măcar că există un Contract Colectiv de Muncă, chiar am întrebat atunci (nu mai rețin pe cine) dacă e totul în regulă și mi s-a spus că da.
(…) Referitor la activitatea mea profesională în cadrul SHI Pașcani vreau să vă spun că sunt foarte mândru pentru tot ce am realizat în această perioadă și foarte trist pentru că nu am apucat să îmi duc toate proiectele la capăt”, sunt câteva dintre pasajele ale punctului de vedere trimis de către Andrei Rîznic la dosarul în care este judecat.
„Mi-a spus că voi fi trecut pe postul de inginer-șef din cauza unor presiuni”
În fața procurorilor DNA, fostul director al SGA Neamț a povestit cum i s-a comunicat că urmează să fie schimbat din funcție și retrogradat pe un post de inginer-șef pentru a-i face loc mult mai tânărului Marius Mihai Nechita, consilier județean PNL.
Procurorii DNA au consemnat în rechizitoriul înaintat instanței că, „la rândul său, Păvăleanu Ion a declarat că, din punctul său de vedere, a fost schimbat din funcție „ca să vină domnul Nechita.” De asemenea, a arătat că „la sfârșitul lunii februarie 2020, nu țin minte data exactă, am fost chemat la ABA Siret de către directorul Găină, la o discuție. Pe parcursul discuției, domnul Găină mi-a spus că voi fi trecut pe postul de inginer-șef la SGA Neamț, din cauza unor presiuni care se fac asupra sa. Dumnealui a precizat că nu își dorește această situație, respectiv să fiu trecut pe alt post, dar că nu are ce face. Eu nu am întrebat și nici dumnealui nu mi-a spus în ce constau presiunile. I-am spus domnului Găină că nu mă împotrivesc, mai ales că erau aproximativ 9 luni până când puteam să ies la pensie pentru limită de vârstă, că am obosit și chiar mă gândeam la o pensionare anticipată. Cu ocazia discuției, domnul Găină mi-a spus că în locul meu va fi numit director domnul Nechita”.
Scurt istoric al procesului de corupție de la ABA Siret
Decembrie 2021 – dosarul a fost trimis în judecată
Noiembrie 2023 – Tribunalul Bacău hotărește achitarea inculpaților deoarece „faptele există, sunt infracțiuni, dar n-au fost comise cu intenție”
Iulie 2024: Curtea de Apel Bacău – admite apelurile formulate de DNA. Desfiinţează în întregime sentinţa penală apelată şi trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Bacău
Iulie 2024: dosarul se întoarce la Tribunal spre rejudecare, dar „admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Tomozei Adrian de la soluţionarea cauzei penale nr. 3845/110/2021* şi constată că acesta este incompatibil să judece prezenta cauză”
Pe 11 septembrie 2025, Tribunalul Bacău rămâne din nou în pronunțare, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 08.10.2025.
