Compania Omniasig Vienna Insurance Grup, cea care a asigurat clădirile și utilajele de la stația de tratare a deșeurilor de la Țuțora, refuză să plătească pagubele produse în urma incendiului din octombrie 2024. Halele și utilajele distruse în incendiu sunt proprietatea Consiliului Județean și se aflau în administrarea firmei Edil Industry. Pagubele produse de incendiu se cifrează la peste 41 milioane de lei. Deși a trecut un an și jumătate de la incendiu, stația este nefuncțională, iar Consiliul Județean nu și-a recuperat prejudiciul creat nici de la asigurator nici de la compania Edil Industry, care le avea în custodie. Firma de asigurări invocă culpa firmei Edil Industry pentru producerea incendiului, clauză care îi exonerează de la plata despăgubirilor. Raportul Inspectoratului pentru Situații de Urgență întocmit în urma incendiului arată că Edil Industry a încălcat normele/procedurile legale și prevederile autorizației privind securitatea la incendiu fapt ce a cauzat producerea incendiului. ISU a anulat autorizația pentru securitate la incendiu a stației de tratare, iar Omniasig folosește aceste argumente pentru a arăta că prejudiciul trebuie suportat de Edil Industry. Firma Edil este controlată de familia Gîrjan, prin soțul fostului subprefect liberal Adina Gîrjan, Cătălin, un apropiat al președintelui CJ Iași, Costel Alexe. Parchetul a clasat, la doar câteva luni, dosarul penal deschis pentru distrugere, motivând lipsa intenției, dar reținând ca și posibilă cauză a incendiului culpa Edil Industry. Conducerile Consiliului Județean și Asociației de Dezvoltare pentru Salubritate (ADIS), în loc să se preocupe să recupereze prejudiciul și să repună stația în funcțiune, fac scut în jurul familiei Gîrjan și fac presiuni asupra Omniasig pentru a plăti nota de plată pentru ilegalitățile Edil Industry. Directorul ADIS, Răzvan Gheorghiu, flutură ordonanța de clasare de la parchet pentru a apăra familia Gîrjan, deși el nu înțelege că lipsa intenției nu este totuna cu lipsa vinovăției. În schimb, când este vorba despre explicații privind recuperarea prejudiciului de la asigurator sau de la Edil, Gheorghiu invocă confidențialitatea negocierilor! Raportul ISU arată negru pe alb că Edil a efectuat ilegal lucrări de recompartimentare a halelor și a depozitat cantități de deșeuri mai mari decât cele autorizate. Edil a contestat raportul și amenda de 50.000 lei primită și cere judecătorilor anularea documentelor emise de ISU. În ciuda protecției politice de care beneficiază, Edil Industry nu va scăpa de plata daunelor de 8 milioane de euro decât dacă reușește să anuleze raportul ISU, astfel că miza procesului de la Judecătoria Iași devine uriașă.
La un an jumătate de la incendiul de la stația de tratare a deșeurilor de la Țuțora, halele distruse nu au fost refăcute, iar echipamentele mistuite de foc nu au fost înlocuite cu altele noi, stația nefiind funcțională în acest moment. Consiliul Județean și Asociația de Dezvoltare Intercomunitară pentru Salubritate (ADIS) Iași nu au ca prioritate repunerea în funcțiune a stației de tratare, ci mai degrabă protejarea intereselor financiare a companiei care a provocat incendiul. Valoarea daunelor cauzate de incendiu se ridică la peste 41 de milioane de lei (8,1 milioane euro), sumă cu care Județul Iași este prejudiciat până în acest moment. Edil Industry, societatea care administrează stația de tratare a deșeurilor, este considerată vinovată de producerea incendiului de către Inspectoratul pentru Situații de Urgență. Prin urmare, Edil este bună de plată. În schimb, conducerea CJ Iași și a ADIS încearcă să forțeze asiguratorul stației, firma Omniasig, să plătească daunele provocate de Edil. Compania Edil Industry este controlată de familia Gîrjan, personaje apropiate de președintele CJ, Costel Alexe și cu legături strânse cu alți lideri liberali. Alexe a impus Consiliului Județean și ADIS, de-a lungul timpului, mai multe decizii controversate prin care a favorizat și susținut compania Edil Industry. De la majorări succesive de tarife la nerezilierea contractului de delegare a gestiunii pentru neplata redevenței datorate, sunt acțiuni pe care Costel Alexe le-a întreprins în dauna populației și a autorităților locale doar pentru a protea intersele financiare ale familiei Gîrjan.
Omniasig refuză plata daunelor din cauza neregulilor descoperite de ISU
Stația de tratare a deșeurilor de la Țuțora a fost asigurată împotriva incendiilor și calamităților de către compania de asigurări Omniasig Vienna Insurance Grup. La încheierea oricărei polițe de asigurare, asiguratorul introduce diverse clauze privind exonerarea la plata daunelor. Printre acestea, nerespectarea prevederilor autorizației de funcționare, a autorizației de securitate la incendiu, etc. Pentru plata despăgubirilor în caz de incendiu, în mod obligatoriu se solicită raportul întocmit de către ISU care detaliază cauzele producerii evenimentului. În cazul stației de tratare a deșeurilor, raportul ISU arată că incendiul s-a produs din cauza nerespectării condițiilor prevăzute în autorizația de securitate la incendiu. Adică exact una dintre situațiile în care asiguratorul este exonerat de plata daunelor. Prin urmare, Omniasig refuză să plătească cei 41.229.000 lei solicitați de ADIS ca despăgubiri pentru daunele produse de incendiu.
ADIS mistifică adevărul pentru a proteja Edil Industry
Șeful ADIS, Răzvan Gheorgiu ne-a declarat într-o primă fază că situația e sub control și că totul decurge normal.
„În privința poliței de asigurare, asiguratul este Asociația de Dezvoltare Intercomunitară pentru Salubritate Iași, iar contractantul poliței, respectiv asocierea Sorain Cecchini Tehno España – Edil Industry, va utiliza integral sumele primite din despăgubiri pentru daunele/pagubele aferente bunurilor contractului, exclusiv în scopul reparării, reconstrucției sau înlocuirii bunurilor respective. Până la această dată, procedurile aferente achitării despăgubirii nu au fost încă finalizate.”, a precizat Răzvan Gheorghiu, directorul ADIS Iași.
Ulterior, 7IAȘI a purtat un dialog prin mesaje cu Răzvan Gheorghiu pentru a afla detalii concrete în privința stării de fapt. L-am întrebat pe directorul ADIS dacă polița de asigurare prevede ca excepție de plată cazurile în care dauna (incendiul) se produce din vina asiguratului. Gheorghiu a început să răstălmăcească adevărul pentru a proteja familia Gîrjan și firma Edil Industry. Directorul ADIS susține că există o ordonanță de clasare dată de procurori care arată că incendiul nu a fost produs din culpa Edil Industry, iar într-un final recunoaște că, ipotetic, dacă ar fi culpa Edil, asiguratorul este exonerat la plata daunelor.
„Nu este cazul, este ordonanță de clasare de la parchet că nu este culpă. În raportul ISU erau trei cauze probabile și una dintre ele era culpa care s-a eliminat prin ordonanța de clasare de la parchet. Bineințeles că dacă era culpa asiguratului nu funcționa nici polița, dar nu este cazul.” a declarat Gheorghiu.
Prin în off-side, directorul ADIS invocă confidențialitatea. Costel Alexe refuză dialogul.
Realitatea este însă alta. Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași a clasat dosarul penal pentru distrugere în aprilie 2025, procurorul de caz invocând ca principal argument lipsa intenției în producerea incendiului, și nu lipsa vinovăției (a culpei). Pe de altă parte, ordonanța de clasare nu anulează raportul ISU și constatările din acest document, așa cum în mod fals încearcă Gheorghiu să inducă ideea.
În acest context, 7IAȘI a insistat la directorul ADIS și l-a întrebat în mod direct care e motivul pentru care Omniasig refuză plata celor 8 milioane de euro stabilite ca daune în urma incendiului de la Țuțora. Prins pe picior greșit, Gheorghiu a închis brusc dialogul invocând confidențialitatea discuțiilor cu Omniasig.
„Sunt semnate contracte de confidențialitate. Orice informație publicată poate afecta negocierea despăgubirii. Eu nu am nimic de ascuns, doar că sunt lucruri care sunt confidențiale în acest moment.”, declară Gheorghiu.
7IAȘI l-a întrebat și pe Costel Alexe, președintele Consiliului Județean Iași, despre plata asigurării pentru pagubele de la depozit. Inițial, șeful CJ Iași a spus că va oferi un răspuns după ce se va interesa la subordonații săi despre situația la zi. Până la ora publicării articolului, Costel Alexe nu a mai revenit cu un răspuns.
Incendiu stins după 4 zile. Neregulile descoperite de ISU
Incendiul izbucnit la 13 octombrie 2024 a fost stins după 4 zile. Incendiul a mistuit o hală de maturare în proporție de sută la sută, iar hala de tratare mecano-biologică a deșeurilor a fost afectată în proporție de 50 la sută. ISU a menționat că s-au constatat mai multe nereguli care au dus la producerea incendiului:
- Situația faptică, din teren, nu corespunde cu situația scriptică din documentele pe baza cărora a fost eliberată autorizația pentru securitate la incendiu
- S-a constatat o diferență majoră între cantitatea de materiale combustibile declarate în calculul autorizației de securitate la incendiu
- S-a declarat că materialele combustibile nu sunt depozitate ci intră instantaneu în fluxul tehnologic pentru a nu li se solicita măsuri suplimentare active și pasive de protecție a oamenilor, echipamentelor și clădirilor, când în realitate, deșeurile combustibile erau depozitate timp de 4-5 zile până intrau în fluxul de tratare mecanică.
- Modificări aduse halelor pentru care ar fi trebuit să se ceară o nouă autorizație de securitate la incendiu întrucât cea eliberată și-a pierdut valabilitatea ca efect al intervențiilor făcute la nivelul construcțiilor și fluxurilor tehnologice
- Limită de siguranță a structurii la puterea de foc pentru care au fost proiectate și implementate măsurile de securitate la incendiu a fost depășită de peste 50 de ori
Gîrjan cere anularea raportului ISU
Firma Edil Industry încearcă să anuleze raportul ISU în instanță. Edil a invocat prescripția dreptului ISU de a amenda societatea, menționând că procesul verbal nu a fost emis în termen de șase luni de la săvârșirea faptei. Procesul verbal de amendă a fost întocmit în 4 iulie 2025, în vreme ce incendiul a fost în 13 octombrie 2024. În replică, reprezentanții ISU au menționat însă că amenda nu vizează incendiul, ci faptul că Edil nu a respectat cerințele din avizul de securitate la incendiu și a fost aplicată în urma unui control tematic desfășurat în luna iulie.
Însă miza procesului nu este amenda de 50.000 de lei aplicată de ISU, ci anularea întregului raport a cărui concluzii încriminează firma Edil Industry. Raportul arată că Edil Industry se află în culpă în privința incendiului din octombrie 2024, fapt ce suspendă plata daunelor de către aisgurator. În acest context, firma familiei Gîrjan trebuie să plătească cele 8 milioane de euro ca urmare a daunelor produse.
Rareș Neamțu
Vlad ROTARU
