Magistrații Curții de Apel Iași au decis astăzi ca dosarul în care Costel Alexe, președintele Consiliului Județean, și Vlad Babă, fostul manager al Școlii Populare de Arte ”Titel Popovici”, au fost trimiși în judecată pentru fapte de corupție, să intre pe rol. Dosarul a fost analizat în Camera preliminară de magistrații de la Tribunalul Iași, care în iunie 2023, au decis că poate începe judecata. Astăzi, judecătorii de la Curtea de Apel Iași au respins contestația lui Alexe, Babă și a lui Radu Apetrei, șeful de la Resurse Umane din CJ, astfel încât în aceste condiții, poate începe judecata în dosarul angajărilor ilegale de la Școala de Arte.
”În temeiul art. 342 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 36 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală şi la art. 41 din Codul de procedură penală, constată competen?a materială şi teritorială a Tribunalului Iaşi. În baza disp. art. 345 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, respinge excepţiile invocate de către inculpaţii ALEXE COSTEL, APETREI RADU-GABRIEL şi BABĂ VLAD-CORNELIU, privind nelegalitatea sesizării instanţei, nelegalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În baza disp. art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea rechizitoriului emis la data de 05.07.2022 în dosarul penal nr. 22/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Iaşi, înregistrat pe rolul Tribunalului Iaşi sub nr. 3991/99/2022, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, rechizitoriu privind pe inculpaţii: 1. ALEXE COSTEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: – „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale) şi – „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea în cazul celor două infracţiuni a prevederilor art. 38 alin. (1) Cod penal; 2. APETREI RADU-GABRIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: – „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale); – „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea în cazul celor două infracţiuni a prevederilor art. 38 alin. (1) Cod penal; 3. BABĂ VLAD-CORNELIU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: – „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale); – „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea în cazul celor două infracţiuni a prevederilor art. 38 alin. (1) Cod penal; – „instigare la infrac?iunea de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, cu scopul ob?inerii unui folos necuvenit pentru sine sau pentru altul”, faptă prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 12 alin. (1) lit. b) teza a II-a din Legea nr. 78/2000; – „instigare la infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată”, prev. de art. 47 Cod penal raportat art. 322 alin. (1) Cod penal; – „instigare la infrac?iunea de uz de fals”, prev. de art. 47 Cod penal raportat art. 323 Cod penal, cu aplicarea în cazul celor cinci infracţiuni a prevederilor art. 38 alin. (1) Cod penal Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii mai sus-menţionaţi, trimişi în judecată pentru infracţiunile anterior-arătate. Copie de pe prezenta minută se vor comunica, de îndată, procurorului, persoanelor vătămate şi inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, conform disp. art. 347 alin. 1 Cod procedură penală. Soluţionată în camera de consiliu. Pronunţată astăzi, 06.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei”, se arată în decizia magistraților de la Tribunalul Iași.
În dimineața zilei de 23 septembrie 2021, DNA descindea la Consiliul Județean Iași și la Școala Populară de Arte Titel Popovici într-un dosar de corupție apărut ca din neant. Dosarul vizează angajările ilegale de la Școala Populară de Arte, plecând de la înscăunarea lui Vlad Babă ca manager interimar și până la angajarea unor muncitori necalificați. Majoritatea celor implicați au semnat acorduri de recunoaștere cu procurorii.
În schimb, Alexe, Babă și Apetrei au ajuns în fața judecătorilor.
