Dosarul de corupție de la Școala Populară de Arte, unde este inculpat și Costel Alexe, președintele CJ Iași, a fost practic blocat printr-o serie de decizii surprinzătoare ale judecătorilor de la Tribunalul Iași. Componența completurilor de judecată a fost modificată de mai multe ori, ceea ce a făcut ca dosarul să fie reluat de la zero de fiecare dată. La termenul de la sfârșitul săptămânii trecute, cel de pe 29 ianuarie, scenariul s-a repetat. Singurul martor care s-a înfățișat până acum în fața instanței urmează să fie reaudiat. Primul judecător căruia i-a fost repartizat dosarul a luat o decizie care a blocat practic dosarul: acesta a admis audierea a 46 de martori. După ce a luat această hotărâre, judecătorul Florin Colipcă a ieșit la pensie. Procesul se desfășoară cu viteza melcului. Într-un an și jumătate, instanța a reușit să audieze un singur martor, acesta urmând a fi reaudiat deoarece componența completului a fost schimbată din nou. Audierea unui număr atât de mare de martori pune procesul pe făgașul prescripției. Procurorul de instanță al DNA s-a opus vehement deciziei, arătând că martorii propuși de apărare nu au legătură cu infracțiunile pentru care sunt judecați inculpații. În afara martorilor din dosar, judecătorul Florin Colipcă a aprobat audierea altor 22 martori, printre care consilieri județeni, colegi de partid cu Alexe. Dosarul a fost trimis în judecată de către DNA în iulie 2022. Până în februarie 2026, în faza de fond a procesului de judecată nu s-a întâmplat practic nimic.
Costel Alexe, Vlad Babă și Radu Gabriel Apetrei au fost trimiși în judecată în iulie 2022. Președintele Consiliului Județean Iași, Costel Alexe, este acuzat de comiterea a două infracțiuni de abuz în serviciu, fapte ce se pedepsesc cu închisoarea de la 2 la 7 ani. Fostul director al Școlii Populare de Arte, Vlad Babă, este trimis în judecată pentru de două fapte de complicitate la abuz în serviciu (una în formă continuată), instigare la infracțiunea de folosirea de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată și de instigare la infracțiunea de uz de fals. Radu-Gabriel Apetrei, șef Serviciu resurse umane și salarizare din cadrul Consiliului Județean Iași, este acuzat de complicitate la abuz în serviciu (din care una în formă continuată).
Dosarul a stat 16 luni în procedura de cameră preliminară. Termenul legal: 60 de zile
Un an de zile și 12 termene de judecată s-au scurs în camera preliminară la Tribunalul Iași. A urmat contestația deciziei și după alte patru luni, pe 17 octombrie, s-a finalizat procedura de cameră preliminară, judecata celor trei inculpați putând începe pe fond. Conform legislației, judecata în cameră preliminară ar trebui să dureze maxim 60 de zile, timp în care instanța trebuie să clarifice probatoriul administrat sub aspectul legalității procedurilor. În cazul Alexe-Babă, camera preliminară a durat 16 luni!, de opt ori mai mult decât termenul legal.
Iar ca frâna pusă Justiției în combaterea corupției să fie și mai evidentă, după finalizarea camerei preliminare, Curtea de Apel a ținut dosarul lui Alexe timp de 5 luni fără nicio justificare, fiind trimis la Tribunalul Iași abia pe 26 martie 2023 pentru a începe judecat pe fond.
Judecătorul a admis audierea a 46 de martori și a ieșit la pensie
Primul judecător desemnat să judece dosarul pe fond, Florin Colipcă, se afla în pragul pensionării. Colipcă nu numai că a tras de timp pentru a scăpa de dosar, dar a și compromis înfăptuirea justiției prin deciziile luate. În afara amânării judecății cu termene la distanță de 4 luni, la ultima sa ședință de judecată înainte de pensionare, Colipcă a admis solicitarea inculpaților Alexe Costel și Vlad Babă de reaudiere a celor 24 martori audiați în faza de urmărire penală precum și audierea de 22 de noi martori propuși de aceștia, adică un total de 46 de martori!
Deși procurorul care a reprezentat DNA în instanță a atras atenția asupra faptului că martorii noi propuși nu sunt utili în raport cu acuzele aduse inculpaților, judecătorul Florin Colipcă și-a menținut decizia. Pentru a înțelege mai bine ce înseamnă audierea a 46 de martori, vă spunem doar că, de la începutul judecății, într-un an și jumătate, a fost audiat un singur martor!
La această decizie se adaugă un șir lung de hotărâri controversate ale conducerii Tribunalului Iași care au dus la amânări nesfârșite și împingerea dosarului în pragul prescripției! Completul de judecată a fost lăsat în mod voit, de mai multe ori, fără judecător titular, și astfel s-au dispus mai multe amânări care au tergiversat judecata aproape 1 an de zile!
Iată cum a decurs până acum procesul:
29.05.2024 – Primul termen de judecată pe fond. Judecător Colipcă Florin.
Vlad Babă depunere cerere de amânare pe motiv că nu a avut timp să-și angajeze un avocat, deși trecuseră șapte luni de la finalizarea camerei preliminare și știa că urma judecata pe fond.
Costel Alexe nu s-a prezentat la proces și nici nu a avut un avocat care să îl reprezinte. Judecătorul a decis amânarea cauzei pentru ca Babă să își angajeze avocat, iar pentru Alexe s-a solicitat la Baroul Iași trimiterea unui avocat din oficiu.
Termen acordat este unul sfidător: septembrie 2024, la 4 luni distanță!!!
4.09.2024 – Judecător Colipcă Florin; avocatul lui Alexe, Terța Alexandru, solicită un termen de judecată pentru a avea timp să studieze dosarul. Aceeași solicitare a făcut-o și Sandra Grădinaru, deși ea îl reprezentase pe Babă anterior și cunoștea dosarul foarte bine. Judecătorul aprobă și această cerere de tergiversare și se amână procesul cu 1 lună.
2.10.2024 – Judecător Colipcă Florin; avocatul lui Vlad Babă, Sandra Grădinaru, a solicitat reaudierea martorilor, contestând declarațiile acestora din faza de cercetare penală. Totodată a cerut audierea a 19 martori noi: Vernica Lăcrămioara, Alungulesei Gabriela, Eduard Cojescu și 16 consilieri județeni și efectuarea unei expertize asupra înregistrărilor convorbilor interceptate întrucât Babă nu recunoaște ca fiind vocea lui. Avocatul lui Alexe a solicitat și el audierea unor martori noi, majoritatea regăsindu-se în lista propusă și de Babă.
Judecătorul admite reaudierea celor 24 de martori din faza de cercetare penală și amână discutarea celorlalte probe propuse la următorul termen.
30.10.2024 – Judecător Colipcă Florin. Procurorul DNA Alina Moraru se opune audierii unor noi martori explicând inutilitatea acestor proceduri: „Audierea martorilor noi propuși nu este utilă cauzei. Referitor la martorii Vernică Lăcrămioara și Alungulesei Gabriela, audierea acestora este inutilă cauzei raportat la acuzațiile aduse inculpaților și la teza probatorie invocată, acești martori contrasemnând dispozițiile respective sub aspectul legalității, în conformitate cu prevederile Codului Administrativ, aspecte ce nu sunt reținute în acuzațiile aduse inculpaților (…) În ceea ce privește cei 6 martori propuși de inculpatul Alexe Costel, respectiv președinții și secretarii comisiilor de specialitate din cadrul Consiliului Județean Iași, precum și la cei 25 de martori propuși de inculpatul Babă Vlad Corneliu, membrii comisiilor de specialitate, audierea acestora este neutilă cauzei raportat la acuzațiile aduse și tezele probatorii invocate, întrucât avizele respective se referă la oportunitatea proiectului de hotărâre, aspecte ce nu fac obiectul acuzațiilor aduse inculpaților.” Așadar, era evident că martorii propuși erau doar de umplutură și cu scopul de a bloca și tergiversa judecarea dosarului!
Ce spune judecătorul Florin Colipcă: „Cu privire la solicitarea de audiere a unor martori noi, având în vedere tezele probatorii expuse de apărătorii inculpaților, instanța consideră că ar putea fi utile declarațiile acestora, motiv pentru care urmează a admite cererile de probe.”
11.12.2024 – Judecător Colipcă Florin. Lipsă nejustificată avocat Sandra Grădinaru, ce a fost amendată cu 1.000 lei. Judecătorul Colipcă a decis amânarea cauzei însă a dat un termen îndepărtat, la o distanță de 2 luni și jumătate! De ce? Judecătorul Florin Colipcă solicitase deja ieșirea la pensie, în luna ianuarie 2025 CSM fiindu-i aprobată cererea, iar pe 5 februarie 2025 fiind semnat decretul prezidențial de eliberare din funcție.
26.02.2025 – Din 5 februarie (momentul ieșirii la pensie a judecătorului titular) și până pe 26 februarie (termen de judecată), conducerea Tribunalului nu a binevoit să repartizeze dosarul altui judecător titular, așa că la termenul de judecată a fost desemnat un judecător din lista de permanență, respectiv Cristurean Ciprian Gabriel. Judecătorul desemnat a amânat cauza pentru a se putea nominaliza un judecător titular care să preia judecata și se acordă termen pentru data de 26.03.2025.
13.03.2025 – Conducerea Tribunalului binevoiește să ia decizia de a numi un nou complet care să judece cauza. Cu această ocazie, schimbă și termenul de judecată inițial, amânând procesul pentru luna aprilie
10.04.2025 – Judecătorul titular, Amalia Murgu, ce abia fusese numit în dosar întră concediu medical. Este numit un judecător din lista de permanență care amână din nou cauza până la revenirea judecătorului titular.
8.05.2025 – Judecător Amalia Murgu. După 6 luni de amânări, se reia judecata. Reprezentantul DNA, Alina Moraru, având în vedere schimbarea judecătorului titular, pune în discuție rediscutarea probei privind audierea martorilor. ”Cu privire la martori consideră că au fost admiși foarte mulți martori pe aceeași teză probatorie, nefiind util cauzei, oferind cu titlu de exemplu cei 25 de membri ai comisiilor de specialitate.”
Instanța a decis amânarea acestei discuții după momentul reauderii martorilor din faza de cercetare penală, când se va constata dacă martorii noi propuși mai sunt utili sau nu.
În ceea ce privește expertiza privind autenticitatea vocii lui Babă Vlad, reprezentantul DNA a atras atenția asupra faptului că tehnologia disponibilă astăzi poate da doar o concluzie de probabilitate, proba cu expertiza fiind neutilă.
Instanța totuși a menținut decizia de a fi efectuată expertiza în cauză, fiind trimisă adresă către Laboratorul Interjudețean de Expertize Criminalistice (LIEC) cu privire la cinci convorbiri incriminate de Babă Vlad. Un nou termen pentru 19.06.2025
02.06.2025 – Cu două săptămâni înainte de termenul de judecată următor, LIEC informează instanța cu privire la costul expertizei (1.779 lei) și cu privire la necesitatea punerii la dispoziție a fișierelor contestate și a unor eșantioane de voce a lui Babă Vlad
19.06.2025 – Judecător Amalia Murgu. Avocatul lui Vlad Babă începe cu noi tertipuri pentru a trage de timp. Își modifică cererea de expertiză, în sensul că a decis să conteste toate convorbirile, nu doar cele cinci indicate inițial. Totodată, a spus că are un eșantion de voce realizat în privat, pe care îl pune la dispoziție. Vlad Babă a refuzat să fie audiat, ocazie cu care se putea preleva proba audio. Instanța decide să se revină la LIEC cu adresă pentru actualizarea costului și pentru a se preciza modalitatea de punere la dispoziție a eșantionului de voce. S-a acordat un nou termen la distanță de 4 luni, în octombrie 2025!
28.08.2025 – LIEC transmite o adresă instanței în care precizează că proba de voce se poate realiza doar instituțional prin intermediul instanței, nu cu probe din privat sau la sediul LIEC. Totodată informează că costul expertizării tuturor convorbirilor este de 23.360 lei
3.09.2025 – judecătorul Amalia Murgu este degrevat de activitatea ședințelor de judecată printr-o decizie a președintelui Tribunalului Iași. În locul ei, în mod ciudat!, conducerea Tribunalului nu numește niciun al judecător, lasând din nou dosarul în aer!
30.09.2025 – cu două zile înainte de termen, conducerea Tribunalului decide să trimită în sala de judecată un judecător din lista de permanență, deși avusese la dispoziție o lună de zile pentru a numi un judecător titular
2.10.2025 – judecătorul de permanență decide amânarea cauzei ca urmare a deciziei de grevă a judecătorilor luată de Curtea de Apel iași
13.11.2025 – Este numit un judecător nou, Tudor Cristian Ciobanu. Se amână din nou cauza cu alte 2 săptămâni.
Între cele două termene, avocatul lui Babă trimite o adresă la instanță prin care spune că acest nu-și permite noul cost al expertizei și cere să se revină cu adresă la laborator.
Tot atunci, conducerea Tribunalului decide să o numească în dosar ca judecător titular pe Amalia Murgu, cea pe care o retrăsese în urmă cu 2 luni.
Înainte de termen, judecătoarea Murgu întră în concediu de odihnă și iarăși dosarul rămâne în aer!
24.11.2025 – conducerea Tribunalului decide să numească un judecător din lista de permanență pentru a fi prezent la termenul de judecată.
27.11.2025 – judecătorul de permanență decide să amâne procesul pentru o altă dată când va fi prezent judecătorul titular. Procesul a fost amânat alte 2 luni până la sfârșitul lunii ianuarie 2026!
29.01.2026 – Completul de judecată a fost schimbat din nou. Procesul se reia de la zero. „S-a schimbat completul de judecată și am cerut reaudierea unei martore. Am făcut și o adresă la laborator de expertize pentru analiza de voce-vorbire din convorbirile telefonice depuse la dosar”, a spus avocata Sandra Grădinaru, care îl reprezintă pe Vlad Babă.
Așadar, din octombrie 2024 și până în ianuarie 2026, în dosarul de corupție Alexe-Babă, s-au judecat efectiv doar 2 termene!
