După ce au formulat plângere penală, judecătorii au luat la puricat autorizația de construire pentru blocul pe care dezvoltatorul Cristinel Bolobiță îl ridică lângă Spitalul de Boli Infecțioase @ Judecătorii au dispus ca un expert să verifice dacă autorizația și dacă blocul ridicat în baza acesteia respectă PUZ @ Prezentăm de asemenea în exclusivitate o adresă trimisă de Institutul Național al Patrimoniului care arată că imobilul demolat de Bolobiță era monument istoric
Dacă dezvoltatorul Cristinel Bolobiță a crezut că va scăpa repede de scandalul pe care l-a declanșat după ce a ridicat în condiții dubioase un bloc lângă Spitalul de Boli Infecțioase, atunci s-a înșelat amarnic. Astfel, după ce la termenul de data trecută din dosarul în care proprietarii casei de lăngă bloc, familia Andrian, solicită anularea autorizației judecătorii au decis să formuleze o sesizare penală deoarece au identificat un fals în autorizația de construire, după aceea instanța a decis să apeleze la o serie de experți înainte de a lua decizia finală. Să reamintim că după ce au studiat primele documente din acest dosar, judecătorii de la Tribunal au decis să suspende autorizația de construire, iar Bolobiță nu mai poate continua lucrările până la finalizarea procesului.
A fost demolat un monument istoric
În acest proces, autorizația de construire este contestată din două motive. În primul rând, s-a arătat că pentru eliberarea terenului pe care s-a ridicat blocul a fost demolat monumentul istoric Casa Pogonat, care era situată pe strada Nicolae Bălcescu nr.17A. Judecătorii au solicitat lămuriri de la Direcția de Cultură, dar și de la Complexul Muzeal Moldova, instituția care a preluat arhiva monumentelor istorice din municipiul Iași. Însă, cele două instituții nu au adus lămuririle necesare și s-a formulat o adresă către Institutul Național al Patrimoniului. Recent a ajuns la dosar o adresă de răspuns emisă de Insitutul Național al Patrimoniului. În acest document, instituția precizează că la adresa la care construiește Bolobiță s-a aflat un monument istoric, o casă din secolul 19. Prezentăm o fotocopie a documentului respectiv.
Autorizația luată la puricat
Al doilea motiv de contestare se referă la faptul că autorizația și construcție nu respectă reglementările urbanistice ale zonei. Și pentru a lămuri această chestiune s-a apelat la ajutorul unui expert. Acest expert urmează să răspundă la mai multe obiective. Astfel, în primul rând acesta trebuie să stabilească dacă documentația de autorizare a blocului respectă Planul Urbanistic Zonal. Acesta trebuie să precizeze de asemenea dacă în calculul CUT (coeficientul de utilizare a terenului). Dacă va fi cazul expertul trebuie să refacă calculul CUT și să precizeze dacă CUT prevăzut în autorizația de construire respectă prevederile PUZ. Acesta trebuie să mai precizeze dacă în proiecția la sol a balcoanelor trebuia inclusă în calculul POT (procentul de ocupare a terenului). De asemenea, acesta trebuie să precizeze după ce răspunde la solicitarea anterioară dacă POT din autorizație respectă PUZ. Mai mult decât atât acesta trebuie să spună dacă înalțimea blocului 12,4 metri la atic respectă reglementările urbanistice din zonă. De asemenea judecătorii au dispus refacerea studiului de însorire. Asta deoarece familia Andrian s-a plâns de faptul că după ce a fost ridicat acest bloc casa în care locuiesc este lipsită de lumina soarelui.
Plângerea penală
Reamintim că la termenul de data trecută judecătorii au decis să sesizeze Parchetul în legătură cu faptul că documentația în baza căreia Bolobiță a obținut autorizația de construire conține un document falsificat. „Vom înainte o sesizare pa Parchet pentru cercetarea infracțiunii de fals. În adresa pe care o înaintăm la Parchet vom solicita ca cercetarea să se facă în regim de urgență astfel încât Parchetul să de încadreze în termenul de un an”, a spus judecătorul.
Documentul falsificat pe care instanța a decis să-l înainteze pentru cercetări procurorilor este „Raportul de consultare a publicului”, document înregistrat la Primăria Iași cu numărul 7129/20.10.2017. La raportul de informare prezentat de Bolobiță este atașată o notificare care ar fi fost semnata pentru confirmare de primire de familia Andrian. Familia Andrian a demonstrat că nu putea semna documentul deoarece era plecată în concediu într-o țară străină și au depus și dovezi în acest sens, rezervarea de pe booking, factura de la hotel etc.
Constantin MAZILU
