Doi medici de la Spitalul Sf. Spiridon sunt acuzați că au diagnosticat greșit un pacient suspect de sindrom coronarian acut. Medicii Andreea Georgeta Mogîldea și Sonia Elena Spinaie l-ar fi diagnosticat greșit pe un bărbat și l-au trimis acasă, deși acesta continua să se simtă din ce în ce mai rău. Ulterior, bărbatul a suferit un infarct și a fost operat de urgență. Marius Ionel Baciu susține că diagnosticul pus inițial nu a fost corect și că nu a fost tratat corespunzător, astfel s-a îndreptat împotriva celor două cadre medicale, cerând despăgubiri în instanță. Marius Ionel Baciu susține că la primele verificări s-a constatat „o creștere în dinamică a troponinei și CK-MB, corelată cu durerea toracică și modificările EKG, indică faptul că în momentul internării, medicul pârât avea toate elementele pentru a observa cel puțin prezența unui sindrom coronarian acut non-ST aflat în desfășurare”. Totuși a fost trimis acasă, fără tratament, fiind nevoit să revină câteva ore mai târziu cu dureri insuportabile. În schimb, reprezentanții spitalului arată că pacientul a fost preluat de cadrele medicale și tratat corespunzător. „Inițial, pacientul era stabil și fără modificări. Ulterior a revenit și s-a constatat un infarct a doua oară, care nu exista prima dată”, a menționat Carmen Cimpoeșu, medic șef UPU SMURD la Spitalul Sf. Spiridon.
Un bărbat din Iași cere despăgubiri de la Spitalul Clinic Județean „Sf. Spiridon” după ce ar fi fost diagnosticat greșit de doi medici. Baciu Marius Ionel solicită despăgubiri de 65.000 de euro de la unitatea medicală și de la medicul rezident Andreea Georgeta Mogâldea și Sonia Elena Spinaie pentru un diagnostic care nu era real, după cum susține acesta. Conform cererii de chemare în judecată, pacientul solicită daune materiale de 1.563 lei ce reprezintă suma cheltuită pentru investigațiile și tratamentele ulterioare, precum și 20.250 lei reprezentând venitul net nerealizat în perioada 18 ianuarie – 18 mai 2025 „dacă nu ar fi fost împiedicat de consecințele infarctului miocardic”. În același timp, Marius Ionel Baciu solicită și daune morale în valoare de 300.000 lei pentru suferințele psihice cauzate de această întâmplare nefericită. Andreea Georgeta Mogîldea era medicul rezident de gardă de la Clinica de Cardiologie- Compartimentul Cardiologie Intervențională, iar dr. Sonia Elena Spinaie era medicul din triaj care l-a preluat pe bărbat.
Trimis acasă cu diagnostic de sindrom alergic toracic
Pacientul povestește că s-a prezentat în Unitatea de Primiri Urgențe a Spitalului Sf. Spiridon în data de 18 ianuarie 2025 orele 9.33, ”acuzând durere toracică intensă și persistentă, cu caracter sugetiv pentru ischemie miocardică (durere apăsătoare în piept cu iradiere în brațul stâng).” Deși prezenta simptomele unui posibil preinfarct, medicul de gardă l-a diagnosticat cu sindrom alergic toracic (durerea resimțită în zona toracelui, care poate avea diverse cauze, de la afecțiuni ale inimii și plămânilor, până la probleme ale sistemului musculo-scheletal sau gastrointestinal-n.r.). Pacientul susține că a fost trimis acasă și nu a primit nicio schemă de tratament în loc să fie internat la vreuna din secțiile de specialitate ale spitalului.
„Această simptomatologie severă constituia urgență cardiologică ce impunea investigarea imediată. În ciuda acestui fapt, medicul de gardă mi-a permis să părăsesc spitalul după ce a stabilit, în mod eronat, diagnosticul de sindrom alergic toracic. În mod inexplicabil nu am fost internat de urgență în cadrul Spitalului Sf. Spiridon, nici transferat imediat la cardiologie, ci am fost externat prematur din UPU fără intervenții decisive și fără a mi se recomanda un tratament”, a susținut Marius Ionel Baciu.
S-a întors la spital și a fost operat: „Dacă aș fi avut încredere în diagnosticul eronat inițial, probabil nu m-aș fi întors la spital”,
Pacientul susține că în aceeași zi s-a întors la Unitatea de Primire Urgențe unde a fost operat. Bărbatul s-a ales cu două stenturi care i-au salvat viața.
„La ora 19.00 m-am întors în UPU unde am fost supus de urgență unei operații în urma căreia mi-au fost montate 2 stenturi. În acest context apreciez că viața mi-a fost pusă în pericol în mod real, iar dacă aș fi avut încredere în diagnosticul eronat inițial, probabil nu m-aș fi întors la spital”, a mai menționat acesta.
Pacientul susține că toate investigațiile indicau un sindrom coronarian acut
Marius Ionel Baciu susține că deși după primele testări s-au constatat modificări ale markerilor cardiaci, medicii care l-au consultat i-au pus alt diagnistic. Bărbatul susține că după toate orele petrecute în UPU când a fost testat se putea constata că fluxul de sânge către inimă era redus (sindrom coronarian acut în desfășurare). Conform fișei medicale UPU, personalul medical a efectuat un EKG inițial și a recoltat probe de sânge pentru markerii cardiaci. Este adevărat că EKG-ul inițial nu a evidențiat supradenivelări de segment ST (nu era un STEMI clar), însă au existat modificări concrete (ex – modificări de segment ST/T în anumite variații – V4-V6) sugestive pentru diagnosticul de ischemie miocardică incipientă, care nu au fost interpretate corect de către medicii pârâți. În paralel, a fost testată troponina cardiacă (test de înaltă sensibilitate) și CK-MB, rezultând valori inițiale în limite ușor crescute. Ulterior, la retestarea de la ora 16.01, indicele CK-MB avea valoarea de 5,9 ng/ml, iar TNI era 0,07 ng/ml. Această creștere în dinamică a troponinei și CK-MB, corelată cu durerea toracică și modificările EKG, indică faptul că în momentul internării, medicul pârât avea toate elementele pentru a observa cel puțin prezența unui sindrom coronarian acut non-ST aflat în desfășurare.” precizează pacientul în cererea de chemare în judecată.
Care este reacția Spitalului Sf. Spiridon din Iași?
7IAȘI l-a întrebat pe Dr. Daniel Timofte, managerul spitalului, despre caz, însă acesta a transmis că nu a primit încă documentele de la instanță. În plus, Timofte a susșinut că la mijloc este un caz complicat și nu poate răspunde la întrebările jurnaliștilor.
Pe de altă parte, prof.univ (h)dr. Carmen Cimpoeșu, medic șef UPU-SMURD la spitalul ieșean a arătat că toate cadrele medicale și-au făcut datoria în această situație.
„Medicul din triaj a preluat pacientul și l-a predat medicului specialist. L-a introdus în câteva minute, circa 12 minute, interval de 10 ori mai mic decât cel estimat. A fost preluat de medicul de gardă de la Cardiologie care i-a făcut niște recomandări. În momentul în care vom finaliza evaluarea internă vom comunica. Inițial, pacientul era stabil și fără modificări. Ulterior a revenit și s-a constatat un infarct a doua oară, care nu exista prima dată”, a menționat Carmen Cimpoeșu.
