O firmă din Turda a reclamat Primăria Iași la CNSC pentru că i-a blocat accesul la documentele unei licitații de 1,5 milioane lei (300 mii euro) pentru reabilitarea unui parc de joacă din oraș. Ultima reabilitare a acestui parc a avut loc în anul 2010.
Primăria este acuzată că a blocat accesul firmei la documentele depuse de competitori, după ce a invocat tot felul de tertipuri, inclusiv defecțiunea imprimantei.
„Faptul de a refuza, bazat pe scuze stupide și de o nesimțire crasă (că nu funcționează imprimanta și că e scumpă hârtia) a ne pune la dispoziție în mod efectiv dosarul, echivalează, în primul rând, cu încălcarea dreptului subscrisei la o cale de atac”, susține administratorul firmei Sport Play Systems SRL din Turda.
Firma care a câștigat contractul de la Primăria Iași, Mag Consulting Project SRL, a livrat și echipamentele de la spațiul de joacă din parcul Expoziției, contract de circa 2 milioane lei.
Societatea care a formulat contestația susține că primăria a favorizat societatea din București, care nu avea toate documentele depuse conform cerințelor procedurii.
O firmă din județul Cluj a contestat la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor (CNSC) o procedură de aproape 1,5 milioane lei derulată de Primăria municipiului Iași. Firma susține că municipalitatea i-a blocat accesul la documentele competitorilor, motivând printre altele defecțiunea imprimantei și prețul ridicat al topului de hârtie.
Societatea Sport Play Systems SRL din Turda a contestat procedura derulată de municipiul Iași privind reabilitarea echipamentelor dintr-un spațiu de joacă situat în zona Ciurchi. Licitația are o valoare de peste 1.5 milioane lei (peste 300 mii euro) cu tot cu TVA și a atras patru oferte. Procedura a fost lansată la finalul lunii decembrie 2025, însă recent a fost contestată.
Primăria a blocat accesul la dosarele competitorilor
Primăria a atribuit contractul firmei Mag Consulting Project SRL din București, însă procedura a fost blocată pentru moment după ce a fost contestată. Firma Sport Play Systems SRL a acuzat nereguli în documentație și a cerut accesul la documente pentru a putea studia dosarul și depune contestație. Doar că municipalitatea a refuzat acest lucru, invocând caracterul confidențial al documentelor.
„În data de 30.04.2026, un reprezentant al subscrisei s-a prezentat la sediul autorității contractante pentru a ridica o copie a dosarului, însă în loc să ne înmâneze documentele, autoritatea ne-a pus la dispoziție, doar pentru vizualizare, o parte din documentele întocmite în perioada de evaluare a ofertelor. Nu ne-a fost permis nici măcar să efectuăm copii sau să scanăm procesele verbale, ci doar să le răsfoim într-un timp limitat. Nu ne-au fost puse la dispoziție nici ofertele concurente, nici documentele de calificare depuse de aceștia, nici procesele verbale în copie”, susțin reprezentanții firmei care au depus contestația.
Contestatorul acuză: „Ne-au spus că nu funcționează imprimanta și că e scumpă hârtia”
Administratorul firmei din Turda susține că primăria a impus un timp limitat de o oră pentru studierea și doar notarea unor detalii din documentație. În plus, funcționarii primăriei ar fi transmis faptul că nu pot da copii din dosar pentru că nu funcționează imprimanta și că hârtia de copiator e scumpă.
„Față de acestea, intenția autorității de a-și pune deciziile nelegale la adăpost de intenția subscrisei de a contesta este clara, fiind mai mult decât evident faptul că s-a încercat ascunderea multiplelor nelegalități care afectează procedura de evaluare. Or, doar prin refuzul de a ne permite accesul la dosar în mod efectiv puteau fi ascunse acestea. Faptul de a refuza, bazat pe scuze stupide și de o nesimțire crasă (că nu funcționează imprimanta și că e scumpă hârtia) a ne pune la dispoziție în mod efectiv dosarul, echivalează, în primul rând, cu încălcarea dreptului subscrisei la o cale de atac”, menționează Mihai Balas, administratorul Sport Play Systems SRL.
„Față de volumul dosarului, studiul acestuia nu putea avea loc sub nicio formă într-o oră și nici de o persoană care nu ocupă o poziție de specialitate în societatea subscrisei. lar pretenția autorității ca subscrisa să deplasăm personal de specialitate de pe alte șantiere pentru a studia dosarul este în afara oricărei limite a comportamentului de care ar trebui să dea dovadă funcționarul public”, mai arată reprezentantul firmei din Turda.
Firma din Turda susține că ce a invocat primăria nu are bază legală
La licitație au fost depuse cinci oferte, Sport Play Systems SRL, Mag Consulting Project SRL în asociere cu Indfloor Grup SRL, asocierea Tematic Edif și Marco Vision Construct SRL, Quick Smart Construct cu Quick Smart City SRL și asocierea SCR Grup SRL cu Verovis SRL.
Firma care a contestat procedura a arătat că declarația de confidențialitate depusă de fiecare participant era generalistă și nu prevedea vreun document aparte. Firma din Turda susține că o astfel de declarație generalistă este exceptată de la prevederile de confidențialitate. În plus, niciunul dintre ofertanți nu a depus vreun document care ar fi fost confidențial.
„Solicităm inclusiv permiterea accesului la propunerile financiare. Prin acestea, dorim verificarea corelării propunerilor financiare cu propunerile tehnice, sub aspectul tuturor elementelor”, mai arată reprezentantul societății clujene.
Oferte neconforme: „Echipamentele ofertate nu respectă cerințele minimale din documentație”
Societatea din județul Cluj susține că ofertele depuse au fost neconforme, însă primăria a ignorat acest lucru. Administratorul firmei din Turda susține că societatea Mag Consulting Project SRL nu a depus documente justificative legate de experiența similară, de calitatea lucrărilor efectuate și astfel oferta acesteia trebuia respinsă.
Mai mult, nici unul din ofertanți nu a depus metodologia de execuție, lista cu resurse umane și utilaje sau planul cu asigurarea mentenanței echipamentelor. „Prin refuzul de a furniza informațiile a căror confidențialitate nu este nici justificată, nici probată, autoritatea contractantă ne-a încălcat dreptul la o cale de atac eficientă, vătămarea constând în imposibilitatea subscrisei de a descoperi și arăta toate elementele neconforme ale ofertei depuse”, mai arată cei care coordonează Sport Play Systems SRL.
De asemenea, acuză faptul că ofertanții nu au prezentat proiecte tehnice personale, deși în fișa de date era specificat direct acest lucru, iar produsele și echipamentele ofertate nu respectă cerințele minimale din documentație.
Firma câștigătoare, contract de 2 milioane lei cu Primăria Iași
Firma câștigătoare, Mag Consulting Project SRL, este administrată de Oana Alexandra Gheorghe. Firma a mai derulat un contract cu primăria Iași, în 2021, după ce a livrat echipamentele pentru locul din joacă din Parcul Expoziției. Valoarea contractului a fost de circa 2 milioane de lei, cu tot cu TVA. În 2024, Mag Consulting Project SRL a avut o cifră de afaceri de 7,7 milioane lei, un profit de 1,1 milioane lei și a înregistrat datorii de 2,1 milioane lei.
Oana Alexandra Gheorghe este și administratorul firmei Mag Smart Engineering SRL București.
7IAȘI a solicitat un punct de vedere de la Primăria Iași privind acuzațiile formulate de firma din Turda, însă reprezentanții municipalității nu mai oferit nici un răspuns.
Vlad ROTARU
