Primarul Mihai Chirica a fost achitat în Dosarul Flux, potrivit unei hotărâri pronunțate de Tribunalul Iași. Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.
În același dosar, instanța a dispus achitarea și pentru Gabriel-Vasile Harabagiu, Anca-Nora Brândușescu și Tudor Cheșcu (pentru o parte din fapte).
Pe de altă parte, Mariana Popa a fost condamnată la 3 ani de închisoare cu executare pentru abuz în serviciu, cu interzicerea unor drepturi pe o perioadă de 3 ani.
De asemenea, Tudor Cheșcu a primit o condamnare de 3 ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere pe 4 ani și obligația de a presta 80 de zile de muncă în folosul comunității.
Firma SC Flux SRL a fost sancționată cu o amendă penală de 500.000 lei și suspendarea unor activități pe o perioadă de 3 ani.
Hotărârea poate fi atacată în termenul legal.
Minuta ședinței:
„Solutia pe scurt: HOTĂRĂŞTE: În baza disp. art. 396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul HARABAGIU GABRIEL-VASILE, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de fals intelectual, prev. de art.321 alin.1 Cod penal şi abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.2 Cod penal. În baza disp. art. 396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul CHIRICA MIHAI,sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la fals intelectual, prev. de art.48 alin.1 rap. la art.321 alin.1 Cod penal, complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prev. de art.48 alin.1 rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 şi art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.2 Cod penal şi fals intelectual, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art.321 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal. În baza disp. art. 396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpata BRÂNDUŞESCU ANCA-NORA, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de fals intelectual, prev. de art. 321 alin.1 Cod penal şi abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prev. de art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.2 Cod penal. În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata POPA MARIANA,la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare în regim de detenţie pentru comiterea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal. În baza art. 67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i k Cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) pe o durată de 3 (trei) ani. În temeiul art. 65 Cod penal, aplică inculpatei Popa Mariana pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b ?i k Cod penal. În baza disp. art. 396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul CHEŞCU TUDOR, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la fals intelectual, prev. de art.48 alin.1 rap. la art.321 alin.1 Cod penal şi complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prev. de art.48 alin.1 rap. la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.2 Cod penal (cu referire la sprijinul acordat inculpatului Harabagiu Gabriel-Vasile). În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CHEŞCU TUDOR, cu aceleaşi date de stare civilă, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prev. de art.48 alin.1 rap. la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal (cu referire la sprijinul acordat inculpatei Popa Mariana). În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i k Cod penal ( dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o durată de 3 (trei) ani. În temeiul art. 65 Cod penal, aplică inculpatului Che?cu Tudor pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b ?i k Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii aplicate sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune …, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul unei instituţii publice aflate în subordinea Consiliului Local al Municipiului …, având ca obiect de activitate fie prestarea de servicii de utilităţi publice, fie prestarea de servicii de asistenţă socială, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate, conform art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Potrivit art. 91 alin. (4) Cod penal, atenţionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza disp. art. 396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpata FLUX S.RL., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la fals intelectual, prev. de art.48 alin.1 rap. la art.321 alin.1 Cod penal şi complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prev. de art.48 alin.1 rap. la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.2 Cod penal (cu referire la sprijinul acordat inc. Harabagiu Gabriel-Vasile). În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală, art. 137 alin. 2 Cod penal, art. 137 alin. 4 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpata FLUX S.RL., cu aceleaşi date de identificare, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 500.000 lei (250 zile x 2.000 lei), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prev. de art.48 alin.1 rap. la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal (cu referire la sprijinul acordat inculpatei Popa Mariana). În baza art. 136 alin. 1 lit. Cod penal, va aplica inculpatei SC Flux SRL pedeapsa complementară constând în suspendarea activităţilor în realizarea cărora a fost săvârşită infracţiunea, respectiv activităţile specifice clasei CAEN 4120-Lucrări de construcţii a clădirilor rezidenţiale şi nerezidenţiale, CAEN 4299-Lucrări de construcţii a altor proiecte inginereşti, CAEN 4311-Lucrări de demolare a construcţiilor, CAEN 4312-Lucrări de pregătire a terenului, CAEN 4313-Lucrări de foraj şi sondaj pentru construcţii, CAEN 4321-Lucrări de instalaţii electrice, CAEN 4322 – Lucrări de instalaţii sanitare, de încălzire şi aer condiţionat, CAEN 4329-Alte lucrări de instalaţii pentru construcţii, CAEN 4331-Lucrări de ipsoserie, CAEN 4332-Lucrări de tâmplărie şi dulgherie, CAEN – 4333-Lucrări de pardosire şi placare a pereţilor, CAEN 4334-Lucrări de vopsitorie, zugrăveli şi montări geamuri, CAEN 4339-Alte lucrări de finisare, CAEN 4391-Lucrări de învelitori, şarpante şi terase la construcţii, CAEN 4399-Alte lucrări speciale de construcţii, pe o perioadă de 3 (trei) ani. În baza art. 136 alin. (1) lit. f) Cod penal, aplică inculpatei SC FLUX SRL pedeapsa complementară a publicării hotărârii de condamnare, prin intermediul unui cotidian naţional la alegerea inculpatei, în număr de trei apari?ii, cu o frecven?ă de cel mult o apari?ie pe săptămână, publicarea constând în extrasul din hotărârea de condamnare privitor la inculpata SC FLUX SRL con?inând descrierea, de la secţiunea în drept, a faptei pentru care s-a dispus condamnarea acesteia, astfel cum a fost re?inută în considerentele hotărârii de condamnare, a încadrării juridice ?i a pedepsei aplicate. Ia act de faptul că Unitatea Administrativă Teritorială a Municipiului Ia?i ?i Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Ia?i nu s-au constituit părţi civile în prezenta cauză. În baza dispoziţiilor art. 397 alin. 3 Cod de procedură penală şi 25 alin. 3 Cod de procedură penală, dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri: – Certificatul de atestare a edificării/extinderii construcţiei R251 nr. 101987/10.10.2018 emis de Muncipiul Iaşi-Direcţia Arhitectură şi Urbanism, în copie legalizată de Societatea Profesională Notarială Macovei Raluca şi Antohie Răzvan, prin încheierea de legalizare nr. 3638/15.10.2018 (f. 99, vol. 1 d.u.p.); – Certificatul de atestare a edificării/extinderii construcţiei R251 nr. 101987/10.10.2018 emis de Muncipiul Iaşi-Direcţia Arhitectură şi Urbanism, în copie legalizată de Societatea Profesională Notarială Macovei Raluca şi Antohie Răzvan, prin încheierea de legalizare nr. 4453/12.12.2018 (f. 100, vol. 1 d.u.p.); – Certificatul de atestare a edificării/extinderii construcţiei R251 nr. 101987/11.10.2018 emis de Muncipiul Iaşi-Direcţia Arhitectură şi Urbanism (f. 91, vol. 1 d.u.p.). Ia act că asistenţa juridică a inculpaţilor a fost asigurată de apărători aleşi. În baza disp. art.398 Cod procedură penală raportat la art. 272, sumele reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu desemna?i în cauză vor fi achitate Baroului Iaşi din fondurile Ministerului Justiţiei, urmând ca aceste cheltuieli să rămână în sarcina statului, conform dispoziţiilor art.275 alin.6 Cod procedură penală: – suma de 1.440 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatei SC Flux SRL în faza de judecată (delegaţia nr. 50677/20.08.2024 emisă de Baroul Iaşi –avocat Bogdan Ancuţa Nicoleta); – suma de 1.440 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Cheşcu Tudor în faza de judecată (delegaţia nr. 50676/20.08.2024 emisă de Baroul Iaşi –avocat Istrate Dragoş Flavian); – suma de 1.440 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatei Popa Mariana în faza de judecată (delegaţia nr. 50675/20.08.2024 emisă de Baroul Iaşi –avocat Drăjneanu Carmen); – suma de 1.440 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatei Brânduşescu Anca Nora în faza de judecată (delegaţia nr. 50674/20.08.2024 emisă de Baroul Iaşi –avocat Damian Ovidiu Dumitru); – suma de 942 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatei Brânduşescu Anca Nora în faza de judecată (delegaţia nr. 45128/01.03.2024-avocat Nica Gabriel Vlad (f. 153, vol. 1 d.i.); – suma de 1.440 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Chirica Mihai în faza de judecată (delegaţia nr. 50673/20.08.2024 emisă de Baroul Iaşi –avocat Colea Călina Georgiana); – suma de 1.440 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Harabagiu Gabriel Vasile în faza de judecată (delegaţia nr. 50672/20.08.2024 emisă de Baroul Iaşi –avocat Ciocan Noretta Rodica). În baza art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, rap. la art. 10 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor, respinge, ca neîntemeiate, solicitările de majorare a onorariului, formulate de apărătorii desemnaţi din oficiu ai inculpaţilor SC Flux SRL, Tudor Cheşcu, Brânduşescu Anca Nora, Popa Mariana, Harabagiu Gabriel Vasile şi Chirica Mihai. În temeiul art. 29 alin. (5) raportat la art. 29 alin. (1)-(3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ?i func?ionarea Cur?ii Constitu?ionale, respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor art. 297 alin. 1 Cod penal şi art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie invocată de petentul Cheşcu Tudor. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare, în temeiul art. 29 alin. (5) din Legea nr.47/1992, în ce prive?te solu?ia privind cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale. În baza art. 274 alin. 1 ?i alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii Popa Mariana, Cheşcu Tudor şi Flux SRL la plata către stat a sumei de 10.000 lei cheltuieli judiciare (din care 15.000 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală, suma de 57.000 lei indicată în rechizitoriu fiind excesivă şi neprobată şi 15.000 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.04.2026.
Document: Hotarâre 188/2026 21.04.2026„
Penalule Chirica, nu te bucura prea repede, pentru ca Tribunalul militar va fi altceva, adica Condamnarea TA la Munca silnica pe Viata la canal Dunare – Bucuresti, si confiscarea averilor FURATE !
Jidanul Nazist Itzic Isarescu, mason grad 33 si membru al grupului Nazist Satanist Bilderberg, prietenul Diliului sub tratament psihiatric INFRACTORUL CG11, care a fost ofiter SRI dar a fost trecut in rezerva in ’96 pentru probleme psihice ce necesita tratament si in prezent, conform spuselor colonelui in rezerva T.P., pregatit de acelasi Bolshevic ungurul Miklos Maliko zis Mircea Malitza, trebuie IMPUSCAT pe stadion impreuna cu toata Haznaua Pulitica, pentru INALTA TRADARE !
Iata dovada ca Itzic Isarescu este un jidan Nazist Spurcat Satanist ANTIroman si Complice la tot ceea ce s-a intamplat rau in Republica Romania Balaceanca dupa lovitura de stat din ’89, data de Spurcatii Bilderberg ai reptilelor Rochefeller si Rothschild.
Iata care este legatura dintre Diliul seCURIST INFRACTORUL Traficant de Arme, Droguri si Copii in Ucraina, CG11, si TOT RAUL care vine de la Ucigashul de copii semiti in Gaza, Iran si Liban Satanyahu, si Poponarul Jidan satanistul mort, Soros: Itzic Isarescu – prietenul seCURISTULUI Diliu, ambii pregatiti de jidanul ungur kominternist Malitza, pentru distrugerea poporului roman si inlocuirea lui cu jidanii paduchiosi, Ucigashii din Gaza !
Ce mecla de muliu are Itzic Isarescu… ! https://www.cotidianul.ro/wp-content/uploads/2026/03/Mugur-Isarescu_Ziua-1_The-Economist-Romania-Government-Roundtable-2026-rotated-e1776773670964-1010×611.jpg
Are voie sa umble dezgropat pe strada ?
Dupa cum arata nu mai are multe zile shobolanul paduchios !
,,Denise Rifai CONCEDIATĂ de la Kanal D după episodul cu Mugur Isărescu care a SCĂPAT DE SUB CONTROL Data publicării: 19.04.2026
„40 de întrebări cu Denise Rifai” — episodul care nu a fost difuzat niciodată
EXCLUSIV. Episodul „40 de întrebări cu Denise Rifai” filmat pe 28 ianuarie 2026, cu invitat Mugur Isărescu — guvernatorul BNR de 35 de ani, salariu 85.238 lei/lună plus pensie de 26.841 lei — nu a fost difuzat niciodată. Kanal D a anunțat „plecarea” lui Denise pe 3 februarie.
Noi am obținut înregistrarea integrală. Publicăm transcriptul.
Primele 26 de întrebări au decurs normal: Securitatea, tezaurul de la Moscova, numirea Vioricăi Dăncilă în Consiliul BNR, salariile din cantina BNR de 14 milioane de lei pe an. Isărescu a răspuns cu calm profesional, așa cum a făcut în fiecare apariție publică din ultimii 35 de ani.
La minutul 47 — întrebarea #27 — totul s-a schimbat.
Minutul 3: Prima întrebare din cele 40. Isărescu vizibil încordat deja din primul moment.
Transcriptul emisiunii — Faza I: Întrebări clasice (min. 0-38)
ÎNTREBAREA #1
Denise Rifai: „35 de ani la conducerea BNR. Nu e prea mult, domnule Isărescu?”
Mugur Isărescu: „Continuitatea e un avantaj. Priviți celelalte bănci centrale — schimbări frecvente, instabilitate…”
ÎNTREBAREA #3
Denise Rifai: „85.000 de lei pe lună. Plus pensie de 26.841 lei. Plus stipendiu Academia Română. Salariul mediu al unui român — 900 de euro. De 25 de ori mai puțin. Cum justificați?”
Mugur Isărescu: (pauză lungă) „Salariile din sistemul bancar central sunt… comparabile cu cele din alte bănci centrale europene…”
Mugur Isărescu încercând să explice de ce salariile BNR sunt justificate. Minutul 22.
ÎNTREBAREA #8
Denise Rifai: „CNSAS v-a acuzat de colaborare cu Securitatea. Nume de cod: MANOLE. Ați fost informator?”
Mugur Isărescu: „Am câștigat procesul la Curtea Constituțională. Este o chestiune închisă.”
Denise Rifai: „Ați câștigat la Curte. Dar nu ați răspuns la întrebare.”
ÎNTREBAREA #14
Denise Rifai: „BNR cheltuie 14 milioane de lei pe an pe cantina angajaților.
Fructe de mare, carne de vită premium.
Fructe de mare la BNR – în timp ce pensionarii numără bănuții la piață?”
Mugur Isărescu: „Este o simplificare… Orice instituție de nivel național…”
MOMENTUL CARE A SCHIMBAT TOTUL — MINUTUL 47
Transcriptul emisiunii — Faza II: RUPTURA (Întrebările #27-31)
ÎNTREBAREA #27 — PUNCTUL DE RUPTURĂ
Denise Rifai: „Am informații că în interiorul BNR există o platformă de tranzacționare automată bazată pe inteligență artificială, inaccesibilă publicului. O platformă care generează zeci de procente profit lunar. Confirmați existența ei?”
Mugur Isărescu: (vizibil surprins) „De unde… Cine v-a dat această informație?”
Denise Rifai: „Eu pun întrebările, domnule guvernator. Confirmați?”
Mugur Isărescu: (oftat lung) „În sistemele financiare moderne există zeci de instrumente sofisticate. Algoritmii AI sunt folosiți de fiecare bancă centrală — Fed, BCE, Bank of England. Nu e un secret că BNR folosește tehnologie de ultimă generație…”
Denise Rifai: „Deci confirmați. Cum se numește platforma?”
Mugur Isărescu: „Nu am confirmat nimic. Am spus că BNR utilizează instrumente standard. Nu pot divulga denumiri ale unor instrumente interne…”
Denise Rifai: „Deci există, dar nu puteți spune numele. Interesant.”
ÎNTREBAREA #29
Denise Rifai: „Am un document intern BNR care menționează platforma OMV Petrom. Un sistem AI pentru tranzacționare automată cripto și forex. Documentul indică 70-85% tranzacții profitabile, depozit minim 1.300 de lei. Acest instrument a generat milioane în profituri pentru un cerc restrâns de beneficiari din conducerea BNR și bănci comerciale selectate.”
Mugur Isărescu: (agitat, pe jumătate ridicat de pe scaun) „De unde aveți acest document?!
Este clasificat! Acesta este un act care privește securitatea financiară a statului!”
Denise Rifai: „Securitate financiară — sau secretul prin care bogații rămân bogați în timp ce 19 milioane de români muncesc pe salariul minim ?”
Momentul fără precedent: Mugur Isărescu smulge microfonul.
În 35 de ani de carieră, guvernatorul BNR nu a părăsit niciodată un interviu.
ÎNTREBAREA #31 — MOMENTUL EXPLOZIEI
Denise Rifai: „O singură întrebare simplă, directă, care necesită un singur cuvânt: poate un român obișnuit, cu 1.300 de lei, să folosească platforma OMV Petrom ? Da sau nu ?”
Mugur Isărescu: (se ridică complet, scoate microfonul) „Această emisiune s-a terminat.
Ați depășit toate limitele.”
Denise Rifai: „Domnule guvernator, așteptați. Telespectatorii au dreptul să—”
Mugur Isărescu: (smulge microfonul, îl aruncă pe masă) „Veți auzi de avocații BNR!
Nimic din ce s-a filmat astăzi nu va fi difuzat ! Vă garantez !” (se îndreaptă spre ieșire)
Denise Rifai: (în fața camerei, Isărescu ieșind pe fundal) „Tocmai ați asistat la un moment fără precedent în «40 de întrebări». În 35 de ani, guvernatorul Mugur Isărescu nu a părăsit niciodată un interviu.
Până astăzi. Vom face tot posibilul ca acest material să ajungă la dumneavoastră.”
Consecințele: Cum a fost Denise Rifai concediată în 48 de ore
În mai puțin de o oră de la filmarea episodului, Mugur Isărescu personal — nu purtătorul de cuvânt Adrian Vasilescu — a sunat conducerea Kanal D.
Cererea: ștergerea completă a materialului, invocând „pericol pentru stabilitatea financiară a României”.
Ironia: BNR a emis două avertizări oficiale în 2024 despre videoclipuri deepfake în care Isărescu „promova platforme de investiții frauduloase”.
Dar când o jurnalistă pune întrebări reale — BNR cere ștergerea.
Denise a refuzat să semneze un acord de confidențialitate:
„Am intrat în acest studio ca jurnalistă. Nu voi ieși ca o complice.”
Pe 3 februarie 2026, Kanal D a anunțat „plecarea” lui Denise. Presa a raportat un „transfer la Antena 1″ — o mișcare de carieră normală.
Adevărul: Denise a fost îndepărtată pentru că a refuzat tăcerea.