Cel care a obținut despăgubirile este Dănuț Pilă, director executiv la DRDP Iași, iar autorul „calomniilor” este directorul general al aceleiași instituții, Mugurel Laicu @ Suma acordată cu titlul de „daune morale” reprezintă un record, Pilă reușind să convingă judecătorii că a fost victima unei „campanii violente și premeditate” de defăimare pe facebook @ Procesul dintre directorul general Laicu și directorul executiv Pilă durează de doi ani și nu a fost lipsit de momente ridicole @ În postările de pe facebook în care își ataca rivalul, Laicu îl numea pe acesta „securici rezervist” și „analfabet”, dar stâlcindu-i numele: Pănuț Dilă @ „Este o persoană închipuită, nu mă refer la dumnealui”, a răspuns Laicu la interogatoriul din timpul procesului @ Războiul dintre Laicu și Pilă durează de mai bine de zece ani, aceștia fiind rotiți la conducerea instituției în funcție de schimbările politice @ Costurile acestor schimbări au fost decontate din bani publici, DRDP fiind obligată de fiecare dată să achite salarii și despăgubiri celor doi directori pentru demiterile considerate de justiție ca fiind ilegale
Directorul general al regionalei de Drumuri Naționale trebuie să-i achite directorului executiv al aceleiați instituții suma de 25.000 de lei cu titlul de daune morale pentru mai multe postări făcute pe facebook. Sentința Judecătoriei Iași a fost adoptată la sfârșitul săptămânii trecute, pe 7 martie, după un proces care a durat aproape doi ani.
„Obligă pârâtul Laicu Ovidiu Mugurel la plata sumei de 25.000 lei către reclamantul Pilă Dănuţ cu titlu de daune morale. Respinge ca nefondat capătul de cerere privind obligarea pârâtului la publicarea prezentei hotărâri sau încuviinţarea de publicare pe cheltuiala pârâtului”, se arată în minuta sentinței publicată pe portalul instanțelor de judecată.
Procesul a fost deschis de către Dănuț Pilă, care a reclamat că timp de mai multe luni a fost victima unei campanii de denigrare a lui Ovidiu Laicu. Disputa dintre cei doi este veche de peste zece ani, Pilă și Laicu ocupând prin rotație scaunul de director general al Direcției Regionale de Drumuri și Poduri Iași în funcție de mișcările politice, dar și de sentințele pronunțate în dosarele deschise de fiecare dintre aceștia. Pe scurt, Laicu este susținut de PSD, iar Pilă de PMP și PNL. La fiecare schimbare de putere, cei doi au fost schimbați din funcție. Însă, aceștia au revenit urmare a proceselor deschise împotriva instituției prin care cereau anularea deciziilor de demitere. Prin rotație, Pilă și Laicu și-au recâștigat funcțiile, dar au obținut și daune sau plata salariilor, toate plătite din bani publici.
Profesioniști, maturi și responsabili: „PĂNUȚ DILĂ cumătrul lui MUILĂ”
În procesul deschis în martie 2022, Dănuț Pilă a cerut daune de 100.000 lei, publicarea hotărârii judecătorești pe facebook și cheltuieli de judecată, toate suportate din buzunarul lui Ovidiu Laicu.
Pilă susține că a devenit „subiectul unei campanii violente și premeditate susținută de pârât”, deoarece Ovidiu Laicu îl acuza în postările făcute pe facebook de trafic de influență, transformarea DRDP în „moșie proprie” sau punerea în pericol a participanților la trafic.
În cererea de chemare în judecată, Pilă a arătat că s-a simțit jignit, fiind numit de către Laicu „Incompetentul – Incompetenților”, „Analfabet”, „Director impostor”, „Habarnist cu mult tupeu”, „Securiciul rezervist”.
La dosar, Dănuț Pilă a depus un teanc de hârtii, dovezi ale postărilor făcute pe parcursul mai multor luni de către Ovidiu Laicu. Acestea au fost publicate pe contul de facebook al lui Laicu în perioada în care fusese înlocuit la conducerea regionalei cu Dănuț Pilă.
În general, Laicu a folosit în postările sale nume stâlcite ale persoanelor pe care le ataca, crezând probabil că astfel nu poate fi tras la răspundere pe cale civilă. Astfel, în mod constant, pe Dănuț Pilă îl numea PĂNUȚ DILĂ, pe șeful PMP Iași, Petru Movilă, îl boteza MUILĂ etc.
De asemenea, în postările pe care ulterior le-a șters de pe facebook, Laicu făcea aluzii la faptul că Pilă a fost în trecut ofițer SRI și insinuării ce priveau legăturile acestuia cu judecători, procurori și politicieni.
În rândurile de mai jos, câteva fragmente din postările făcute de Laicu pe facebook și considerate ca fiind denigratoare de către Dănuț Pilă:
„Dacă e vorba de probleme securistoide nu putea lipsi din peisaj cunoscutul analfabet tehnic PĂNUȚ DILĂ (Dănuț Pilă – n.r.) cumătrul lui MUILĂ (Petru Movilă – n.r.)”
***
„PILĂ de la drumuri după ce a schilodit și omorât oameni pe drumul european a început diversiunile (de omul e lucrător vechi la cooperativa ochiul și timpanul)”
***
„Dragă PĂNUȚ DILĂ îți reamintesc că prietenul tău intim exjudele de la Ograda de HAPEL – Ban Carton (Dan Anton, fost judecător n.r.) a fost condamnat la pârnaie fiind acuzat că a cerut bani pentru a interveni la magistrați în cazul unei persoane judecate pentru diverse delicte, furturi, delapidări și contrabandă.
(…) Ai grijă PĂNUȚ că acum pe ultima sută de metri s-ar putea să intri într-o zonă extrem de tulbure. Vezi că la șprițuri vorbești cam mult… to te dai ”balenă” că ai relații grele la juzi!!!”
La dosarul de la Judecătoria Iași au fost depuse variante printate a zeci de astfel de postări făcute de către Ovidiu Laicu pe contul său de facebook, temele abordate de către acesta fiind legate de achizițiile efectuate de DRDP sau de calitatea lucrărilor de reparații ale drumurilor.
Apărare copilărească: „Este o persoană închipuită, nu mă refer la dumnealui”
Poziția lui Ovidiu Laicu din dosarul în care a fost dat în judecată pentru postările pe facebook a fost una de negare. Acesta a precizat că nici măcar nu s-a referit la Dănuț Pilă și că a fost vorba doar de pamflete în care a făcut referire la personaje imaginare, raportându-se însă la fapte reale.
„(Dănuț Pilă -n.r.) nu a precizat care ar fi indiciile din care să rezulte că oricare dintre acele apelative i-ar fi atribuite, în condițiile în care lipsește cu desăvârșire orice legătură cu persoana reclamantului
(…) afirmațiile făcute au o bază factuală, iar modul în care am înțeles să aduc la cunoștința publicului nu depășește limita acceptabilă a dreptului la liberă exprimare”, susține Ovidiu Laicu în documentele depuse la instanță.
Judecătorii au aprobat și proba cu interogatoriul, Ovidiu Laicu fiind nevoit să răspundă la mai multe întrebări formulate de către apărătorii lui Dănuț Pilă. Răspunsurile lui Laicu au urmărit aceeași direcție, acesta susținând că Pănuț Dilă este de fapt un personaj imaginar.
„Nu am făcut postări cu nume, nu este vorba despre domnul Pilă, sunt pamflete
(…) Este o persoană închipuită, nu mă refer la dumnealui”, au fost două dintre răspunsurile lui Laicu la interogatoriul din timpul procesului.
Tudor LEAHU
